Najbardziej koszmarny teoria związana z przyszłością ludzkości

Wideo: W jaki sposób ludzie w przyszłości

1. fałszywej próżni

W skrócie, według tej teorii naukowej, naszego wszechświata, będącego częścią innego jeszcze wszechświata, jest teraz w stanie etapie tymczasowym. Jeśli wyobrazić sobie wszystko w jednym obrazie, tym większy wszechświat - garnek z wrzącą wodą, a nasz wszechświat jest jednym z małych pęcherzyków powstających na dnie. W rezultacie, prędzej czy później bańka będzie nadal docierają do powierzchni wody (nawet jeśli poszedł miliardy lat) i całego naszego świata ze wszystkim, co wiemy, zniknie nagle, bez żadnego ostrzeżenia, a my nie możemy nic zrobić o tym.

2. Wielki filtr

Teoria, wyrażoną w 1996 roku przez Robina D. Henson, oferuje odpowiedzi na pytanie: czy gdzieś indziej we wszechświecie jest życie, dlaczego nadal nie znalazł? Mówi, że gdzieś we wszechświecie pomiędzy planetami, gdzie jeszcze życie, a planety z zaawansowanej cywilizacji jest wielki filtr - nieznane czynniki zapobiec powstaniu życia lub zniszczyć ją na planetach, które mieszczą się pod ich wpływem. Czynniki te są albo zniszczyć samej planety, lub zniszczyć jej życie. Oznacza to, że ludzkość wchodzi w jeden z trzech scenariuszy:

- My - wyjątek - nasza planeta przeszła wielką filtr, ale z jakiegoś powodu, życie nie zostało zniszczone.

- My - jako pierwszy. Ta wersja zakłada, że ​​warunki w naszym wszechświecie dopiero teraz stają się korzystne dla rozwoju wysoko rozwiniętym życiu, w stanie skolonizować inne planety.

- Nie osiągnęły jeszcze absorbera. W tym przypadku, wszystko bardzo smutne i odkrycie życia na Marsie, czy Europa będzie tylko szokująca wiadomość, ponieważ oznaczałoby to, że spotkanie z Wielkim Filtr jest jeszcze przed nami.

3. Mózg w pojemniku

Teoria ta jest często używany do opisania eksperymentów mających na celu identyfikację specyficznych cech naszych wyobrażeń o rzeczywistości, wiedzy, prawdy, rozumu i rozsądku. Przyznaje, że:

- mózg - jest źródłem naszej świadomości;

- funkcje mózgu impulsów elektrycznych;

- bodźce zewnętrzne mogą wpływać na mózg;

- Dowolny bodziec zewnętrzny może być nieco sztucznie symulowane tak, że mózg nie potrafi odróżnić sztucznie tworzone pod wpływem bodźca zewnętrznego realnie istniejącego.

Najciekawsze - które, według tej teorii, można mieć swój własny „mózg w naczyniu”. Całe życie wokół ciebie - nie więcej niż symulowanej sztucznej rzeczywistości.

Wideo: Znaleziono złotą księgę cudzoziemców, aw niej przeznaczenie trop ludzkości! Wszystkie tajemnice UFO

Szkoła filozofii solipsyzmu ma kilka ciekawych zabytków i do pewnego stopnia obejmuje tę koncepcję.

4. Bardzo stworzenie innego wymiaru

Wyobraź sobie, że nie było specjalnego rodzaju osoby, której życie odbędzie się tylko w formacie 2D. Mogliśmy tylko oglądać je z góry, a oni nawet nie wiedzieć. Istniejący tylko w przestrzeni 2D, a oni nie mogli sobie wyobrazić, jak ktoś może patrzeć na nich z góry.

Teraz wyobraź sobie ludzkiego życia w przestrzeni 4D. On może nas oglądać od ich 4-hprostranstvennogo świat, a my nigdy nie zrozumie. Mogą one stać tuż za nami, a my nie wiemy, nigdy nie będzie wiedział. Podobnie jak jesteśmy w stanie współdziałać z osobą pomiaru 2D, jak również, i mogą wchodzić w interakcje z nami. Ale dopóki oni sami nie chcą, nigdy nie będziemy wiedzieć nawet o ich istnieniu.

Teoria „Discworld» (Flatland) Carl Sagan - bardzo dobre wyjaśnienie pojęcia o stworzeń żyjących w innym wymiarze (i dużo więcej).

5. Paradoks Fermiego

To może słyszeliście. Wyobraźmy sobie mrowisko w lesie. A tuż obok mrowiska budujemy ogromne autostrady na 10 barów. A oto pytanie: Czy mrówka rozumie, co to autostrada jest 10 pasów? Czy mrówki zrozumieć swoją technologię i planów Instytutu, którzy budują ten autostrada obok ich mrowisko? To wszystko. W ten sam sposób możemy nie tylko złapać sygnały z tajemniczej planety X, ale nie jest to prawdopodobnie sobie sprawę, że dla organizmów tam mieszkać i co robią. są one tak daleko od nas, ponieważ jest taka sama, a my jesteśmy od mrówek. A nawet jeśli pewnego dnia chcą uczyć nas swoją techniką, byłoby równoznaczne z wyjaśniając zjawisko mrówek internetowych.

Kiedy Francisco Pizarro udał się do Peru, aby wygrać, jeśli przebywał z mrowiska do komunikowania się? gdyby był tak wspaniałomyślny, że pomógł mrówki budowy mrowiska? Czy włożył osiągnięcie jego celów, w celu zniszczenia mrowiska? Albo jest cała historia mrowisko - bzdura i nigdy nie byłby zainteresowany Pizarro? Tutaj mamy taką samą sytuację.