Osiemnaście pytania dotyczące wykupu jeszcze znaleźć odpowiedź

Istnieje wiele rzeczy o tym, co ludzie nauczyli się w ostatnim tysiącleciu. Ale coś, czego jeszcze nie wiem, a to „coś” podejrzanie dużo. Rzućmy okiem Okin najostrzejsze zakątki naszej niewiedzy.

Film: Człowiek sztuczne. absolutny pak

1. Co sprawiło, że Wszechświat?

Żałosne dziewięćdziesiąt lat temu nie było to problemem: składa się z atomów składających się z (dalej po prostu zastąpić swoje ulubione słowo). Ale dużo wiedzy - dużo smutku, więc według współczesnych poglądów wszechświata wynosi 96% składa się z Bóg wie co: nikt nieznaną ciemną materię (frazę pierwszy użyty w 1933 roku), odpowiedzialne za 22% masy wszechświata, a jeszcze mniej widoczna ciemnej energii ( ~ 1998), co stanowi 74%. A jeśli pozostałe 4% można dotknąć, a następnie 96% - choć nie wiemy, co to jest - Feel nigdy nie będzie możliwe, ponieważ „ciemny cząstek”, co może być, musi bardzo słabo oddziałują z materią. Natomiast niezawodnie wykryć nawet cząstki ciemnej materii (z energii będzie jeszcze trudniej!) To nie udało, ale kandydaci okazały się zbyt wiele, a lekkie i bardzo ciężkie, a nawet niektóre ultratyazholye. Aż jasności odnośnie właściwości ciemnej materii, jednak nadal jest bardzo, bardzo, bardzo daleko.

2. Dlaczego musimy te nędzne cztery procent normalnej materii, wszystkie atomy tworzące gwiazd, ale wszystko na piasku i innych ludzi?

I to jest prawda: nie powinno być. Standardowy model nie sugerują, że materia i antymateria przy narodzinach wszechświata był inny numer. Ale wtedy po występują one Antywodór powinny zostały unicestwione w obliczu wodoru, i tak dalej. Ostateczny obraz musi być tragiczne: wszystkie atomy są unicestwione, a Wszechświat iz powrotem fotonów pęd różnych energiach - lekkie i tylko światła. W takiej sytuacji, mimo to światło było widać nikogo.

A jednak wciąż jesteśmy tutaj. Tak więc, nie jest coś, czego brakuje na tym zdjęciu: jest zagadka asymetrii materii i antymaterii. Wiele prób, aby wyjaśnić to w ten sposób: mówią, z jakiegoś powodu rozpadu antymaterii szybko substancji, i tak dalej. Ale gdy nawet obiecujące mechanizmy, takie jak przekształcenia jednego do drugiego neutrina nie mogą dać poprawną standardową odpowiedź na to pytanie ...

3. A trochę więcej o wszechświecie. Czy istnieją inne wszechświaty oprócz naszych?

Bardzo niewygodne pytanie, ponieważ odpowiedź na nie zależy cały nasz obraz świata. Jeśli wszechświat jest więcej niż jeden, a wiele z nich z wielką dozą prawdopodobieństwa - i na czas nieokreślony. Inni fizycy odnieść się do ich liczbowej nieskończoności: to głupie pytanie, dlaczego obserwowane prawa fizyczne i wartości podstawowych stałych fizycznych tak po prostu. Który, jak mówią, dostrojenie wszechświata? Żadna konfiguracja nie było, i nas wszystkich - produkt rozwiązywania skomplikowanych problemów przez brutalną siłą proporcjach tytanowych, krach absolutnie nieskończoną liczbę wszystkich możliwych wariantów prawami fizycznymi.

W jednym z układów (światy) rodzaj szczęścia, a wynikiem było życie, a ona stała oczy. A nawet mózg, dlaczego jest teraz prosi wszystkie rodzaje pytań nieprzyzwoite. I bez dostrajania (tylko powiedzieć!) Nie, nie tylko ślepa, ale naturalnym sukces. Weźmy liczbę liter, które składają się na „Hamleta” - i nieskończoną liczbę Shuffle pewno dostajesz „Hamleta” Szekspira poziomu, a może nawet lepiej.

W skrócie, w zdecydowanej większości równoległych wszechświatów, nie ma życia. I w ogóle wszystko jest bardzo zła.

Ale są też inne opinie. Oddzielne fizyka powiedzieć, że wszystkie tak zwane przypadkowe procesy są w rzeczywistości zupełnie kwantowy charakter, a zatem nie mogą być realizowane do momentu, gdy spojrzeć na obserwatora. A potem jest tylko jedna opcja - w którym obserwator nadal istnieje, i „kot” czy żyje czy nie, to jest naprawdę istnieje tylko jeden - nasz świat.

Ale jak dokładnie wiedzieć, które z tych dwóch podejść jest poprawna? ..

4. Oh. Jeszcze raz jeszcze powiedzieć słowo „wszechświat”. Czy jesteśmy sami w nim?

Milion wariacje na ten problem od dłuższego czasu zajmują dociekliwy umysł. Nie będziemy notować wszystko, ale żaden obcy na ulicach oznacza, że ​​albo umrzeć, zanim będą mogły latać do innych gwiazd (w przeciwnym razie dlaczego nie dotarły do ​​nas?), Czy coś innego.

To ma kilka oryginalnych wyjaśnienia. Pierwszy autorstwa Stanisława Lema, mówi, że nasze rozumienie aktywności zaawansowanych kosmitów kulejąc. Początkowo wspólna wszystko w przestrzeni do naturalnego i sztucznego, a wiele naturalnych obiektów i zjawisk może być produktem ubocznym, lub ostatecznym celem technologicznych supercivilizations aktywności.

Zgodnie z tą koncepcją, niektóre czarne dziury mogą być zarówno agregaty prądotwórcze i sprzęt do utylizacji odpadów kosmicznych, gwiazd - metoda rozpraszania chmur gazowych, w jakiś sposób zakłóca supercivilization, i tak dalej. W tym przypadku, nasze wysiłki są skazane uglyadet obcymi. „Zdolność do odróżnienia od sztucznym zjawiskiem naturalnym jest funkcją poznania kogoś, kto wyznacza różnicę ... O jak wygląda moc "gwiazda" koncentracja władzy, na ile jest to możliwe, aby dowiedzieć się, jakie są gatunki - to wiemy, że mamy taką energię ... "

Druga opcja, nie bardzo poważnie rozważane w SF nawet 60 lat temu, coraz więcej krajów. Podróż nie cudzoziemców, bo w pewnym momencie albo nauczyć się lokalnie szybko i łatwo zmienić prawa fizyki, co pozwala na nieskończenie poszerzyć przestrzeń życiową bez konieczności długiej podróży, albo znaleźć luki w innych światach, które pozwalają na „kolonizacja” bez konieczności podróżowania za pomocą Flight w statkach kosmicznych.

5. Co jest w środku czarnej dziury?

Wideo: praca?!.

Problem nie jest to, że nie wiemy, ale fakt, że nie mają nawet wyobrażenia o teorii i eksperymentu, który znamy. Ogólna teoria względności nie chce pracować w warunkach osobliwości, hipotetycznie, jest obecny w IDMSA. Może tu, że fizyka kwantowa i muszę powiedzieć jej powiedzieć, ale dziesięcioleci prób wykorzystania go jako ona sama, a w połączeniu z teorią względności nie doprowadziła jeszcze do sukcesu. Potrzebujemy teorii grawitacji kwantowej - ale, niestety, nie jest jeszcze możliwe, aby zbudować. Ale teoria strun i pętla kwantowa grawitacja, która gwałtownie lżyć wzajemnie, jednoznacznych decyzji nie przedstawia.

Dość gadania o tym, co nie może go dotknąć, włączyć do praktyki.

6. Co zrobić z dwutlenkiem węgla?

Wytwarzamy dwadzieścia bilionów kilowatogodzin rocznie, głównie poprzez spalanie różne związki węgla lub czystego węgla. W rezultacie, ziemia, wydaje się coraz bardziej hot spot. Nie po raz pierwszy, oczywiście. Ale musimy zrozumieć, że ugruntowane ekosystem ocieplenia naruszone wszędzie, a niedawne penetracja knurów na Półwyspie Kolskim (wraz z innymi migracji pasożytów i szkodników z południa na północ) dowodzi tego dość przekonująco.

Ktoś oferuje pompować dwutlenku węgla ze spalania paliwa w ziemię, ktoś myśli, że lepiej jest, aby związać chemicznie, ale wszystkie te rozwiązania sprawiają, że energia cieplna tak drogie, że jego energia elektryczna będzie po prostu bezużyteczne.

Niestety, perspektywy w tej dziedzinie nie jest jeszcze widoczny w zasadzie.

7. A oto kolejne pytanie: czy możemy uzyskać wymaganą energię głównie od Słońca?

Ściśle mówiąc, kwestia obejmuje nie tylko gelioenergtiku, ale także turbin wiatrowych, wiatr, który jest również w ostatecznym rozrachunku jest spowodowane działaniem promieni słonecznych. Niestety, nawet jeśli będziemy pokrywać niewielką część pustyni z paneli słonecznych (o ile dojrzałość polityczną reżimów afrykańskich jest zdrowy na duże projekty inwestycyjne, gdzie nikt nie idzie), paliwa dla transportu, nie rozumiem.

Oczywiście, w ostatnich latach, w zależności od parametrów dopuszczalnych samochodów elektrycznych ... ale tylko z 63 $ tys. Elektromobilizatsiya, jak wiadomo, w takich okolicznościach wydaje sumie dobry krok, ale niech pierwsze „elektromobilizuyutsya” Petrovs, Jackson i innych sąsiadów, a my mamy nie ma dodatkowych pieniędzy.

Są perspektywy w tym przypadku: kilka nowych badań mówią nam, że światło słoneczne jest w stanie tanio bezpośrednio podzielić cząsteczki wody na wodór i tlen, wysyłając pierwszy potrzeb transportu i magazynowania energii. Używanie go w stałej ogniwa paliwowego tlenek, będzie możliwe do wytwarzania energii elektrycznej bez wytwarzania dwutlenku węgla, który jest tylko do doskonalenia tych technologii wymaga czasu, który w klimacie Ziemi jest prawdopodobnie prawie nie było ...

8. W jaki sposób możemy nadal walczyć bakterie?

Tylko w Europie ze stabilnej bakterii umiera 25 tys. Man opornych na antybiotyki w tym roku. Dorval na antybiotyki, zaczęli być wykorzystane przeciwko wszystkim, w tym profilaktyki (!) Chorób zwierząt, co w Stanach Zjednoczonych zajmuje 80% wszystkich antybiotyków produkowanych. Darwin bezwzględny: dowolny współczynnik próbkowania powoduje powstanie tych, którzy wiedzą, jak je przezwyciężyć. Nowe antybiotyki, które są oparte na dokładnej analizie genów zarazkami, które są odporne na typowe leki, uzyskane wyniki. Ale ich rozwój jest wart więcej i więcej, i robi to coraz mniej. Jak długo będziemy w stanie utrzymać parytet w tym wyścigu? I to nie nad tym, czy w przypadku pojawienia się bakterii, przeciwko którym antbiotiki są zasadniczo bezsilny?

9. Czy możemy pokonać raka?

Nie. Ale zwięzłość tej zwodniczej odpowiedź. Tak, mam wrażenie, że nowotwór był bardziej dinozaury i neandertalczycy (przynajmniej), że w zasadzie nie może być oddzielona od życia organizmu wielokomórkowego w ostatnich latach - jak również śmierć. Ponadto najlepsze lekarstwo, więc poważnie grozić rakiem: długowiecznych organizmów „zaszyte” prawdopodobieństwo takiej winy genów, co prowadzi do powstawania nowotworów złośliwych, a im więcej czasu organizm da się do takich błędów, tym bardziej czyni je. Oznacza to, że nawet w idealnym społeczeństwie, rak medycyny, nie tylko nie osłabi, lecz przeciwnie, może stać się niemal najbardziej masywny przyczyną śmierci.

I jeszcze to „nie” jest mylące. Nagie kretoszczury są całkowicie wolne od raka wskutek doskonalić genetycznych mechanizmów, które nie pozwalają im na dzielenie się komórek poza organizmem, nawet gdy tylko wszedł w kontakt z innymi komórkami szczura. A potem są kretoszczury nie są chore na raka, i, jak się wydaje, w świecie zwierząt jest wiele tego rodzaju mechanizmy, które ewoluowały niezależnie od siebie.

W zasadzie, badanie ich genach może ujawnić potrzebne mechanizmy i teoretycznie nie jest to niemożliwe, aby wykorzystać je w profilaktyce raka u ludzi. To właśnie przed tym, w najlepszym razie, przez wiele lat intensywnej pracy.

10. Czy można pokonać śmierć?

Że jest w stanie, jeśli żyjemy w nieskończoność, prawda? Sytuacja jest podobna do raka w pytaniu. Krótka odpowiedź brzmi: nie, jeśli są wielokomórkowe. Ale ta odpowiedź jest bardzo krótka ...

Fakt, że niektóre organizmy wielokomórkowe, w zasadzie, nieśmiertelna - o ile, oczywiście, nie bić je na głowę siekierą. Być może po prostu starzenie się tak powoli, że naukowcy nie mogą czekać na ich śmierć naturalna ( „znikomym starzenia”). Medusa Turrilopsis nutricula, zawilce i hydra pewno nie umierają ze starości - do tego potrzebne są czynniki zewnętrzne.

Sosna długowieczna, najwyraźniej, jest bardzo podobna do tych organizmów - najstarszy znany egzemplarz 5 tysięcy lat, biorąc pod uwagę, że drzewo jest bezbronny przed toporem, ognia i błyskawic, można założyć, że ten gatunek tylko od nich i umierać .. Kilka lat temu stało się jasne, że Arctica skorupiaki islandica łatwo żyć ponad 500 lat bez widocznego Wiek izmeneniy- podobieństw wskazują żółw Terrapene Carolina, jeżowca Strongylocentrotus franciscanus, Sebastes karmazyna aleutianus i inne. Wszystkie najstarszy złowione okazy nie wykazują oznak się starzeje, zmniejszyć płodność, itp. - nic, które odróżniają je od osoby sto lat młodszy. Wreszcie, gąbka Scolymastra joubini uznany za życia do 23 tys. Lat (szacunek)!

Być może nieuchwytny gatunek o wiele bardziej niż starzenie znanego biologa. W szczególności, maksymalny wiek samym homara całkowicie zainstalować się nie powiedzie, ale związane z wiekiem zmiany w nich po dorasta tam. Oczywiste jest, że badanie mechanizmów ludzkiej długowieczności może promować walkę z procesem starzenia się, choć nie jest jasne - tak jak to jest.

11. W przypadku, a następnie umieścić wszystkie miliardy nowych ludzi?

Cóż, tutaj mamy długą żywotność bez rak i bakterii opornych na leki - i co wtedy? Mamy siedem miliardów dolarów, więcej niż dziewięć w 2050 roku, a od 2100 p ... Co do karmienia przepaść pod warunkiem obszaru ograniczonego? Chociaż około 20 miliardów populacja ustabilizowała się, skąd wziąć jedzenie?
W przypadku hipotetycznego wzrostu przedłużenia życia ludzkiego w ogóle, trudno jest zatrzymać: jest mało prawdopodobne, możemy wyobrazić sobie społeczeństwo, w którym ludzie dobrowolnie i całkowicie zrezygnować z dzieci. Wtedy nie pomagają i steki z rury.

Wyślij to do wszystkich na Marsa, ale do tego potrzebujemy technologii i sposobu ich pracy, gdy populacja większości krajów bystrorazmnozhayuschiesya wykorzystuje sarin krewnych przetwarzania, bombardowanie pokojowych, a przestrzeń nie ma pieniędzy w lewo? ..

Teraz omówmy „All That” Dopóki otrzymał wszystkie inne pytania odpowiedzi.

12. Gdzie zavedet Prawo Moore'a?

Innymi słowy, komputery nadal poprawiać, albo obserwowane w ostatnim dziesięcioleciu, spowalniając ich rozwoju w kompletnej stagnacji? Jak przejść nanolevel elementu podstawowego, nawet gdy grafen ma pasmo wzbronione i próbuje nie dopingu? Bardzo krótko, jedna z odpowiedzi na to pytanie, być może, jest tranzystory grafenu, działające bez użycia strefy zakazanej.

Ale to nie wystarczy? Na pewno trzeba wiedzieć, czy mamy porządne komputery kwantowe, bez których wiele kroków w tych samych genetyki nie mogą być wykonalne? ..

13. Kiedy mam lokaja robota?

Jesteśmy od 1950 roku wszystkie uszy brzęczenie Robot asystent, ale na uniwersalnych humanoidów mechanicznych może jeszcze tylko pomarzyć. Chociaż Japończycy zamierzają do roku 2025, aby osiągnąć robosidelki humanoidalny wygląd, obecny robotów lub wysoko wyspecjalizowane lub wystarczająco funkcjonalne: nie dość uniwersalne manipulatory, a co najważniejsze - nie sztuczna inteligencja, bez których nie ma „lokaja” jest niemożliwe.

Niestety, podczas gdy jest to naprawdę tylko: odkurzacz typ urządzenia samobeglyh próżniowej (iRobot), który czyszczenia podłogi, ale jeśli jesteś po nie wyczyści się, a potem ... Aby przejść dalej, musisz godnej AI, a niektórzy towarzysze powiedzieć, że bez komputery kwantowe, to nigdy nie nastąpi, bo inteligencja nie kwantowy, prawdopodobnie po prostu nie stać, a nawet nasz mózg - rodzaj komputera kwantowego ...

14. Co o maszynę czasu?

W zasadzie, podróżujący razem wśród nas, i to nawet nie o Ripah van Andropowa, z powodzeniem wykorzystała Kremla, Poczt i Telegrafów, ale proste astronautów.

Ze względu na działanie szczególnej teorii względności, czas dla osób znajdujących się na pokładzie ISS płynie wolniej niż Ziemianie, choć efekt ten jest bardzo skromny. W zasadzie, na podstawie tych samych żagli laserowych można osiągnąć znacznie bardziej zdecydowane podróż w przyszłość, ale przeszłość wielu, zwłaszcza fizyków i filozofów, chciałby, aby utrzymać pod kluczem - w celu uniknięcia katastrofalnych paradoksy. Jednak obecność takich substancji egzotycznych podróży jest możliwa - na przykład za pomocą tuneli między czarnych dziur. Jednakże, jeśli tak jest, to życie jest z pewnością straci swój komfort: możliwość zmiany przeszłości może prowadzić do strasznych niepowodzeń w procesie historycznym, a szczerze mówiąc, nawet skala takich katastrof jest obecnie niemożliwe do oszacowania.

15. W jaki sposób życie powstać?

80 lat (dziękuję towarzyszu. Oparin) dowiadujemy się, że pierwsze samodzielne replikacji cząsteczki powstały w pierwotnej zupie w płytkich wodach Ziemi, a stało się to 4 miliardy lat temu. „Zupy” składa się z aminokwasów, polipeptydów, nukleotydy, i zasad azotowych utworzonych przez działanie wyładowania elektryczne, wysokiej temperatury lub promieniowania kosmicznego.

Jednakże, powtórzenie tych procesów eksperymentów dało różne wyniki: od podstawowe monomery zaczął tworzyć substancje, które zapobiegają wzrostowi złożoności uzyskanych w taki sposób „zupy” polimerów.

Następnie, zadanie wydaje się być uproszczone hipotezy „świata RNA”, ale także prawdopodobieństwo spontanicznego wystąpienia RNA posiadające właściwości katalityczne, bardzo niski: według obliczeń, a cztery miliardy lat może nie wystarczyć. Trudno zakładać, że jesteśmy źle wyobrazić sobie warunki w świecie czasu (dziękuję towarzyszu. Geolodzy). W ogóle, jak okazało się, RNA i wszystko na to było, jest nadal tajemnicą. Wszystko sprowadza się do tego, że niektórzy autorzy poruszają naszego rodzinnego domu na Marsie, gdzie warunki dla powstawania RNA zostały lepiej!

16. Co czyni nas ludźmi?

Niektórzy z nas mają duże mózgi, ale słonia i wieloryba go jeszcze bardziej. Niektórzy z nas wie, jak zrobić narzędzia, ale jak się okazało, jest również zdolny do papug, fok i tak dalej. Godna zwierzęcia. Oczywiście, jest on systematycznie wykonane, na przykład, małpy, ale z jakiegoś powodu nie stają się rozsądna. Prawdopodobnie ogień? Szympansy, jednak dość szybko nauczyć się ogień jeszcze lżejsze, choć mecz, ale jeszcze nie złożyła wniosek o członkostwo w ONZ. Język? Jak już wspomniano, jeśli nie językiem, piktogramy były łatwo dostępne dla małp różnych gatunków, co więcej, są one nawet w stanie komunikować się w sieci lokalnej z niewidzialnego „rozmówcy”, włączając w to zarówno ludzi i ich bliskich. grupy kultury? Nie. Orangutany migracji wydaje się być zapożyczone z innych grup i metod polowania i nawyków żywieniowych i innych elementów zachowania, w tym regionalnych odmian dźwięków ...

Więc co jest rzeczą, która oddziela nas od nich?

17. Czym jest świadomość?

Być może świadomość? Ale odpowiedź nie dodać, że nadal nie wiem co to jest. Przypuszczalnie tworzy się na podstawie ich fizjologicznie interakcji (ewentualnie sieci) w różnych obszarach mózgu. Połów jest, że nie ma monopol na mózgi, i nie jest jasne, dlaczego refleksja i samoświadomość powinna być ograniczona do nas ...

Turrilopsis nutricula koniec każdego etapu cyklu powraca do polipa i wtedy wszystko się powtarza. W przeciwieństwie do nas, to ponadczasowy (!) Jellyfish ryzykuje tylko śmierć w paszczy drapieżnika. Co dokładnie jesteśmy gorzej niż Medusa? (Ilustracja Wikimedia Commons).

18. Dlaczego śpimy?

A jeśli śpimy, mózg nadal pracuje cały czas, prawda? Jaki rodzaj wypoczynku, w którym się podoba i bez reszty? I dlaczego niektóre kręgowce śpi „jedną półkulę”? Dlaczego spędzają jedną trzecią swojego życia w procesie, którego znaczenie jest niejasne? ..

Istnieją, oczywiście, teoria, że ​​sen pomaga uczenia się, podczas gdy w tym samym czasie, „Ponowne uruchomienie mózg”, umożliwiając synapsy do „rzucać” wspomnienia do pamięci długoterminowej, lub w czasie, liczba zgromadzonych wspomnień byłaby zbyt duża i nowy po prostu nie mogą być produkowane, powodując byłoby znaczne szkody w naszej świadomości. Ale szczerze mówiąc, tak długo, jak jest to wciąż hipoteza, choć nabiera tempa.

Oczywiście, to lista najbardziej interesujących problemów w nauce nie są ograniczone do: zagadnienia, szczerze mówiąc, powinno być 42, może więcej. Cóż, będziemy próbować nadal informować.