Otwarte neurony, które pomagają przewidzieć przyszłości

Codziennie podejmujemy decyzje i często opiera się na próbach do przewidzenia działania innych. w niektórych "intuicja" działa lepiej, inni - gorzej, a to w dużej mierze zależy powodzenie jednostki.

Dwie małpy były w stanie wybrać jeden z dwóch liczb. Każda małpa otrzyma nagrodę w zależności od wyboru obu zwierząt. Ponadto, jeśli małpa zgaduje krewniaka wyboru, nagroda będzie wzrastać (rys Katie RIS-Vicari).

Naukowcy z Massachusetts General Hospital klinicznych stwierdzono w mózgach naczelnych dwie grupy neuronów, które odgrywają kluczową rolę w interakcjach społecznych. Jedna grupa jest aktywna w momencie podejmowania decyzji o współpracy z innymi osobami, a drugi - pomaga przewidzieć jej kolejne etapy.

"Przez długi czas staramy się zorientować się, jak w złożonych interakcji społecznych między ludźmi neuronów w mózgu są zaangażowane - powiedział główny autor badania dr Keren Harush (Keren Haroush). - Okazało się, że część płata czołowego zwanej przedniej kory zakrętu obręczy odgrywa ważną rolę we współpracy i interakcji społecznej w rezusów.

Niektóre neurony "kodować" Decyzja zwierzęcia do współpracy lub nie z innymi małpami, a oddzielna grupa jest aktywna podczas próby przewidzenia działania pokrewnego przed innym małpa będzie dokonać wyboru. Aktywność tych neuronów zależy od kontekstu społecznego oddziaływania",

Przedniej części kory zakrętu obręczy (ACC) jest ściśle związane z innymi obszarami mózgu znanego brać udział w zachowaniach społecznych. PPK uszkodzenie może prowadzić do spadku zainteresowania innymi osobami, w stosunku do obiektów nieożywionych. Osoby z zaburzeniami ze spektrum autyzmu i innych chorób wpływających na zachowania społeczne, takie jak antyspołeczne zaburzenie osobowości stwierdzono naruszenie odpowiednich obszarach mózgu.

Aby lepiej zrozumieć rolę ACC w podejmowaniu własnych decyzji i przewidywania działań innej osoby Harush i jej lider Dr Ziv Williams (Ziv Williams) przeprowadzili badania z udziałem parę małp, którzy zostali zmuszeni do podjęcia klasyczną grę testową "dylemat więźnia",

Podczas gry każda małpa musiał dokonać wyboru - który z dwóch znaków na wyświetlaczu wybrać - i czyni to stosunek dwóch zwierząt w celu określenia, które otrzyma każdy nagrodę.

Podczas testów, zwierzęta szkolono na własnym doświadczeniu, że jeden symbol (krąg) wskazuje na współpracę z innymi małpami, a drugi (trójkąt) - próba uniknięcia wykonywania swoich obowiązków. Jeśli oba zwierzęta wybrać symbol współpracy, otrzymują te same wspaniałe nagrody (sok), ale jeśli ktoś wybiera współpracę, a drugi - "lot", Zdrajcą dostać dużo soku i współpracownik - mniej. Jednakże, jeśli oba zwierzęta odmówi wykonywania czynności będą się bardzo małą nagrodę.

Podczas każdego badania, małpa, która wyłoni pierwszego, przydzielony losowo. Po zwierzęta dokonać wyboru, mogą zobaczyć, że wybrał ich krewnych i dowiedzieć się, ile soku każdy otrzymał.

Pomimo faktu, że zwierzęta są bardziej prawdopodobne, aby wybrać odrzucenie zobowiązań w ogóle, były mniej skłonne do współpracy ze specjalnym, opuszczony w poprzednim teście. To jest wzajemna współpraca między małpami i zwiększyć prawdopodobieństwo współpracy w następujących testach.

Jak piszą autorzy, opublikowane w czasopiśmie Cell, były też inne wersje tego eksperymentu. Jedna małpa były w oddzielnych pomieszczeniach, inni grali przeciwko komputerowi. Naukowcy odkryli, że w takich przypadkach prawdopodobieństwo współpracy odmówił.

Podczas eksperymentów przeprowadzonych naukowcy mierzą aktywność poszczególnych neuronów 353 AUC. Jak się okazało, około połowa z nich były aktywowane podczas zadania. Co jest zaskakujące, bo odpowiedziała nieco inna decyzja o współpracy ze znaną jednostkę neuronów niż te, które pracowały w decyzji o współpracy z dotychczas nieznanej małpy. Przewidywania dokonane w wyniku aktywności tych neuronów były tak precyzyjne, jak gdyby były one oparte na algorytmie, organizowania poprzednich wyborach zwierząt. Ponadto, wpływ tych neuronów jest różny od działania neuronów lustrzanych. Najnowsze aktywna, kiedy ludzie i inne zwierzęta obserwując działania cudzej i starają się je powtórzyć.

"Okazało się też, że aktywność neuronów predyktorami zależy od kontekstu społecznego oddziaływania, a to jest znacznie niższa, gdy zwierzęta znajdują się w różnych dziedzinach i nie widzę siebie - powiedział Williams. - Ponadto, tymczasowy naruszenie czynności AUC w trakcie serii eksperymentów zmniejszył ogólną prawdopodobieństwo współpracy. Potwierdza to wyniki wcześniejszych badań, które wykazały, że zaburzenia interakcji społecznych wpływa na AUC",

Autorzy badania podkreślają, że w praktyce interakcje społeczne są bardzo złożony proces, w trakcie badania zostały dotknięte tylko małe podstawy ich powstawania. Ostatecznie naukowcy oczekują, aby dowiedzieć się, jak te złożone i wieloaspektowe oddziaływanie zakodowane w ludzkim mózgu. W przyszłości te informacje mogą być wykorzystane do opracowania nowych terapii celowanych takich zaburzeń jak autyzm czy dissocial zachowanie.