Zoologów porównali wielkość mózgu zwierząt i ich zdolność do rozwiązywania problemów

Przez długi czas sądzono, że gatunek o dużej wielkości mózgu jest bardziej rozsądne. Jednak mimo licznych badań, teoria, że ​​wielkość mózgu determinuje zdolności umysłowe, pozostaje wysoce kontrowersyjne. Ponadto, istnieje bardzo niewiele dowodów eksperymentalny.

Grupa naukowców pod kierunkiem adiunkta zoologii i fizjologii na University of Wyoming (University of Wyoming) Sarah Benson-Amram (Sarah Benson-Amram) postanowił przetestować hipotezę, że wartość jest nie tylko wielkość mózgu, a jego relacja do parametrów ustrojowych.

Zoologów odwiedzili dziewięć amerykańskich ogrodów zoologicznych i dał 140 zwierząt z 39 różnych typów niestandardowych pracy
(Vector Sarah Benson-Amram).

Zoologów odwiedzili dziewięć amerykańskich ogrodów zoologicznych i dał 140 zwierząt z 39 różnych gatunków (ssaki drapieżników) nietypowych miejsc pracy. Badanie obejmowało misie polarne, lisy polarne, tygrysa, wydry, wilki, spotted hieny i rzadkie i gatunków egzotycznych takich jak rosomaków i Binturong.

30 minut dano do każdego ssaka, aby spróbować i dostać jedzenie z metalowym pudełku zamkniętym. Zwierzę musiało przesunąć zatrzask, aby otworzyć okno i dostać ulubiony przysmak. Na czerwone pandy wewnątrz pudełka ukryto bambus, pantery śnieżne i umieścić kawałek mięsa. Należy zauważyć, że niedawne badania wykazały, że najlepszym włamywacz blokuje kakadu papugi.

Eksperyment wykazał, że zwierzęta z większych mózgów w stosunku do rozmiarów ciała, aby skutecznie radzić sobie z pracy niż do mniejszych mózgach ssaków. "Surykatki i mangusty całkowicie zawiodły pracę"- mówi Benson-Amram.

Według niej, wyniki badań w pewnym stopniu potwierdzają teorię, że wielkość mózgu wpływu na zdolność zwierzęcia do rozwiązywania problemów. "Wyniki podano zrozumieć, dlaczego niektóre gatunki ewoluowały większe mózgi"- dodaje zoolog.

Kolejny autor badania z University of Michigan Dentser Ben (Ben Dantzer) dodaje, że w ogólnym 35% zwierząt (49 zwierząt z 23 gatunków) z powodzeniem poradził sobie z rozwiązaniem problemu. Niedźwiedzie były najbardziej udane, że rozwiązał zagadkę w 70% przypadków. Ale surykatki i mangusty prawie nigdy nie dostać się do smakołyków, przynajmniej nikt indywidualnie nie myśleć o rozwiązaniu problemu.

Każdy ssak dano 30 minut, aby spróbować i dostać jedzenie z zamkniętym metalowym pudełku
(Vector Sarah Benson-Amram).

Naukowcy zauważyć, że całkowita wielkość zwierząt nie był decydujący. Zwinność i futrzane łapy nie miały wpływu na wynik końcowy.

Zoologów zostały inny cel pracy: dowiedzieć się, jak radzić sobie z zadaniem zwierząt, które żyją w dużych grupach społecznych. "Hipoteza, która znalazła wielkie wsparcie w badaniach naczelnych sugerują, że większy mózg ewoluował, aby sprostać wyzwaniom w grupie"- mówi badacz Houlkamp Kay (Kay Holekamp).

Według tej hipotezy, mózg opracowany tak, aby zwierzęta mogły przewidzieć, odpowiednio reagować, a może nawet manipulować działania krewnych. "Jeśli prawdą jest, możemy spodziewać się, że gatunek ten żyje w dużych grupach społecznych, mądrzejszy - mówi naukowiec. - Jednak znaleźliśmy żadnych dowodów na to w niniejszym badaniu",

Według Evan McLean (Evan MacLean) z Duke University, wyniki nie są rozstrzygające. "Jest to dalekie od cios śmierci do teorii "mózg społeczna", Duże grupy mogą być w dużym stopniu związane ze zdolnością do rozwiązywania problemów społecznych, a nie fizyczne, jak w badaniu"- powiedział.

Ponadto badane zwierzęta były trzymane w ogrodach zoologicznych, niekoniecznie, że te same zwierzęta w środowisku naturalnym będą wykonywać te same czynności. Na przykład, wcześniejsze badania wykazały, że z hien zwierzęta w niewoli jest dużo lepiej rozwiązuje problem.

Wyniki grupy Benson-Amram zostały opublikowane w czasopiśmie naukowym PNAS.