GuruAnimale.com

Tradycyjne eksperymenty dostarczają zniekształconą informację o ludzkiej wyższości nad innymi naczelnymi

Amerykańscy naukowcy próbowali stworzyć doświadczenie równych warunkach dla ludzi, szympansów i Kapucynów (species Cebus od małpy) i ocenić rzeczywisty stosunek naczelnych możliwości.

Podstawą eksperymentu stał się gra kooperacyjna „polowanie na jelenia”. Dwa z jego członków w każdej rundzie trzeba wybrać na polowanie warunkowy obiekt (Hare lub jelenia), skupiając się na tym, że można złapać zająca sam i jelenie - tylko jeśli partner zdecyduje także, aby go złapać. W tym przypadku do wychwytywania jelenia każdy gracz otrzymuje nagrodę bardziej znaczący niż zająca. Uważa się, że ta gra jest dobry model interakcji społecznych i opisuje konflikt interesów osobistych i publicznych.

Lone Łowca jeleni otrzyma nagrodę. (Ilustracja Wikimedia Commons).

Lone Łowca jeleni otrzyma nagrodę. (Ilustracja Wikimedia Commons).

Tradycyjne badania takich naczelnych i ludzi, znajdują się w gorszej sytuacji, ale autorzy wprowadzili niezbędne zmiany. Zasady gry i jak działa system premii, uczestniczył w jej wolontariuszy nie są obyasnili- dodatek, nie wolno im było mówić. Na początku każdej rundy gracze przeszły nad jednym z dwóch leżącego przed nimi żetonów pokerowych, malowane w kolorach czerwonym i niebieskim, kapitan, który następnie pokazał im dwie pozycje złowione w dłoniach, i dał się nagrody w postaci pieniędzy lub - w przypadku małp i szympans - owoce.

Badano 24 szympansów Kapucyni 8 i 56 studentów. Kapucyni działał chaotycznie, a tylko jeden z ich dwóch par małp wybrał „Deer” trochę częściej niż „random” 25% przypadków. B szympansy wykazały większą inwencji, ale wybrał parę „królików” o tej samej częstotliwości, jak w przypadku pary „jelenia”. Ludzie, jak można by oczekiwać, mistrz dał dwa z rodzaju częściej niż naczelnych.

Jednocześnie jedna trzecia studentów, którzy uczestniczyli w par eksperymentu zatrzymał się na opcję z dwoma „ptaków”, nie chcąc ryzykować, albo uznając, że celem gry jest osiągnięty. Tylko pięć z 26 parami konsekwentnie wybrali dwa „jelenia”, który nie jest zbyt różni się od stóp szympansów. Wielu studentów wybrać procesor tego samego koloru na cały przebieg gry.

Wyniki te, zdaniem autorów, odzwierciedlają złożoność interakcji społecznych w różnych gatunkach i pokazać, że eksperymenty powinny być starannie zaplanowane. Jeśli ludzie mają wyjaśnić zasady gry i dają możliwość komunikowania się, prawie zawsze znaleźć strategię wygrywającą.

Udostępnij w sieciach społecznościowych:

Podobne
Ratowanie rannych jelenia w Jarosławiu stoczniRatowanie rannych jelenia w Jarosławiu stoczni
Okaże najstarszych naczelnych z gwoździamiOkaże najstarszych naczelnych z gwoździami
Jelonek czubaty - zwierzęta z „strzyżenie”Jelonek czubaty - zwierzęta z „strzyżenie”
Dzieci uratowali dwie wyczerpane jelenieDzieci uratowali dwie wyczerpane jelenie
Jelenie Hog: Co zrobić, jelenie i świnie?Jelenie Hog: Co zrobić, jelenie i świnie?
Samice jelenia wybrać ich współmałżonkaSamice jelenia wybrać ich współmałżonka
Być może szympansy mają poczucie sprawiedliwościByć może szympansy mają poczucie sprawiedliwości
Monkey bankiet w TajlandiiMonkey bankiet w Tajlandii
Mikołaj prawo od miejsca zamieszkania skradzionych jeleniaMikołaj prawo od miejsca zamieszkania skradzionych jelenia
Polowanie na owady wyzwalane rozwój mózgu starożytnych ludziPolowanie na owady wyzwalane rozwój mózgu starożytnych ludzi
» » Tradycyjne eksperymenty dostarczają zniekształconą informację o ludzkiej wyższości nad innymi naczelnymi
© 2022 GuruAnimale.com