Przywrócenie wymarłych gatunków może doprowadzić do nieprzewidywalnych następstw

Problem odzyskiwania niedawno wymarłych (aw rzeczywistości zamordowanego przez ludzi) gatunki, takie jak mamut, z wilka workowatego, gołąb wędrowny, i innych, zaczęto intensywnie dyskutowane w prasie w związku ze znaczącym postępem w biologii molekularnej. Od tych zwierząt były próbki tkanki, z której można zidentyfikować DNA, aby dowiedzieć się lokalizację genu, a następnie do wprowadzenia tych genów do komórki jajowej teraz mieszka, ewentualnie gatunków pokrewnych. Sama technika przywrócenie wymarłych gatunków jest bardzo sceptyczne specjaliści reakcji, ale w prasie (nie stricte naukowych) już omówione problemy środowiskowe, etyczne, a nawet prawnych, które mogą wyniknąć z uwolnienia odzyskanych gatunków.

Tilatsin (marsupial wilk) zamieszkujących poprzednio Tasmanii. Gatunek ten został całkowicie zniszczona przez człowieka do 1930 roku. Litografia John Gould (John Gould- 1804/81) z albumu: «Ssaki Australia». V. I. Plate 54. Na stronie en.wikipedia.org

W jednym z ostatnich numerów nauka były tylko dwie publikacje, które omawiają problem «de wyginięciem», co dosłownie oznacza „zniesienie wyginięciem” lub nawet „wyginięciu odwrócenia”. Chodzi o kontynuowanie rozmowy w badaniach naukowych, ale przede wszystkim - w kręgach pseudonaukowych że niektóre stosunkowo niedawno wymarły (często w wyniku bezpośredniego niszczenia ludzkich) gatunki mogą być odzyskane od zapomnienia, bo mają zejść do nas, pozostaje zachowane tkanki z którego DNA można ekstrahować i dekodowania genomu. Najczęściej wymieniane w tym kontekście mamut (jego tkanek zakonserwowane w wiecznej zmarzliny) i gołąb wędrowny (kawałki tkanek zachowanych w licznych pluszaki, przechowywane w różnych muzeach świata).

Jednak jedna z publikacji rozpoczyna się historia tilatsine - „torbacz wilk”, czy jak to się nazywa w języku angielskim «Tasmanian Tiger» (Tasmanian Tiger). W rzeczywistości to zwierzę było bardziej jak średniej wielkości psa (autor tych wierszy była szczęście zobaczyć wypchanego tilatsina w paryskim Muzeum Historii Naturalnej), ale nie jest to wilk, a jeszcze bardziej - nie Tygrys, podobieństwa, który pojawia się tylko w ciemnych poprzecznych pasm. Wideo strzał tilatsin, biega po klatce (strzelanie dotyczy 1930 roku).

Najwyraźniej to było w latach ubiegłych tilatsiny przedstawiciele oddzielnej rodziny torbaczy, zostały zniszczone przed końcem człowieka.

Powierzchnia tego siedliska zwierząt kiedyś pokryta Australii, część Nowej Gwinei i Tasmanii. Ale nawet w prehistorycznego wiekiem, torbacz wilk wszędzie z wyjątkiem Tasmanii, zniknęły, zostały wyparte przez dingo, wniesiona przez osadników. Europejczycy osiedlili się w Tasmanii, wojnę tilatsinu. Wierzono, że to drapieżnik spowodował ogromne szkody dla hodowli owiec i zjada zdobycz myśliwych z pułapek, a on często się do nich. Przez 1930 tilatsiny zostały całkowicie zniszczone w przyrodzie, a ostatni zwierzęcia w niewoli, w prywatnym zoo w Hobart, zmarł ze starości w 1936 roku.

Dekodowanie genomu tilatsina projekt został przekazany przez Muzeum australijski (muzeum australijski) w Sydney w 1999 roku, ale pierwszy sukces odniósł dopiero w 2008 roku, gdy wyodrębnione od łydki zachowanym w genie alkoholu może być wykonany do pracy w zarodku myszy. Wyniki tych badań zostały opublikowane w czasopiśmie open access PLoS ONE. Jest oczywiste, że ten wynik jest na pewno warto w sobie nie daje żadnej nadziei klonowania tilatsina, zwłaszcza, że ​​nie ma obecnie istniejące gatunki, które są bliskie wymarłego zwierzęcia. w dziedzinie biologii molekularnej i genetyki ekspertów nie widzę żadnego sposobu, aby odzyskać od zapomnienia tilatsina. Nawet jeśli mamy rozszyfrować cały genom, nie jest jasne, w jaki sposób te będą działać, lub inne geny. Ponadto, wielkie znaczenie ma istniejące zwierzę jajko, które je w złych genów.

Pomimo szczerze fantastycznych projektów konserwatorskich charakter w ciele i krwi wymarłych zwierząt, w prasie, w tym wspomnianego artykułu nauka, w całości, na pozycji omawiane ryzyko związane z wydaniem woli uzyskane przez klonowanie zwierząt i te problemy etyczne, a nawet prawnych, które mogą się pojawić. Autor tego artykułu takich dyskusji jest absolutnie naciągane i nie godne uwagi.

Nagłówek inny artykuł w tym samym numerze nauka bardzo pretensjonalnie - „dart z popiołów?” (&ldquo-Fluttering Z popiołów?&rdquo-). To chodzi o próby odzyskania gołąb wędrowny (Patrz również .: gołąb wędrowny) (Ectopistes migratorius). Ten gołąb był niegdyś rozpowszechniona w lasach liściastych Ameryki Północnej, utworzyli ogromne kolonie i stada hodowlane. Ptaki nie mógł nawet strzelać i sieci połowowe. Masowej eksterminacji z nich tylko dla mięsa (czasem nawóz) oznacza, że ​​w okresie od 1800 roku aż do 1870 roku liczba pasażerów gołębia szybko i systematycznie spadał. Na początku XX wieku, ptak zniknął w przyrodzie, aw 1914 zmarł ostatni gołąb żyjących w niewoli w zoo w Cincinnati.

Para wędrujących gołębi. Obraz artykule omawiane Richard Stone. Fruwające Z popiołów?

Entuzjaści starają się wskrzesić gołąb wędrowny, nadzieję, że do korzystania z tego jaja największych amerykańskich gatunków gołębi - gołąbczak pręgosterny (Patagiones fasciatus). Naukowcy z wykorzystaniem resztek tkanek nadziewanych trzech wędrujących gołębi, około połowa genomu zsekwencjonowano jednak nadzieję, że wkrótce rozszyfrować cały genom. Następnym krokiem jest „edytuj genom” - w paśmie bielik gołębiego jaja będą stopniowo wprowadzać geny gołąb wędrowny. Chodzi o to, będzie to możliwe w tym przypadku, aby uzyskać gołębia, bardziej przypomina wędrówkę niż polosatohvostogo pozostaje otwarta. Ale podkreśla, że ​​w muzeach na całym świecie istnieje około 1500 nadziewane gołąb wędrowny. Dlatego de mówią, można uzyskać niezbędną różnorodność genetyczną przywróconej grupy gołębi. Autorzy dalej dyskutować ryzyko uwolnienia do dzikiego grupy wędrówki gołębi - jeśli nie stać się inwazyjne, inwazyjne gatunki, zadając znaczne szkody, a także problem jak trenować ich migrację.

Te argumenty przeciwko tle, delikatnie mówiąc, projekt wymyślony i wątpliwa okazja, aby uzyskać co najmniej jedną osobę oznacza brak sensu. Ponadto, jak podkreślił, Susan Haig (Susan Haig), przewodniczący Amerykańskiego Towarzystwo Ornitologiczne, najlepszymi kandydatami do przywrócenia wśród ptaków mogą być gatunki, które niedawno wymarły, charakteryzujące się prostym systemem kryciem dużej wielkości sprzęgła i minimalnej opieki rodzicielskiej piskląt. Pasażer gołąb te warunki nie odpowiadają.