Okazuje się, konie też można mówić

Konie uważane za zwierzęta stada, które z racji tej funkcji są często boją, niekontrolowane i nieprzewidywalne.

Oczywiście, ta opinia nie jest bezpodstawne, ale niewiele osób wie, że koń jest nieodłączną częścią niezwykłej inteligencji fenomenalnej umysłu i inteligencji.

Zostało udowodnione sto lat temu przez niemieckiego właściciela koni i jubilerskiego Karl Krall jednocześnie.

Zaczął swoje konie sławę wielkiego nauczyciela z faktem, że kupił Kłusak Orłowski o imieniu Hans. Ten koń był już znany ze względu na jego poprzedniego właściciela miał czas podróżowania niemal całe Niemcy, uzyskać reputację jako „koń-naukowca” i przydomek „Mądry Hans”. Koń pokazał oczywistych umiejętności matematycznych.

W każdym razie, na pewno wiedział, jak liczyć w głowie, bo gdy poproszono go tworzą rodzaj problemów matematycznych, mógł dotknąć jego kopyta na płycie poprawną odpowiedź.

Jednak po prasie zjawisko przeszedł tę klęskę, a Wilhelm von Osten, który posiadał konia w momencie, w stanie wytrzymać atak, dał K.Krallyu. Ponadto, koń ma Carl i dwa konie arabskie - Mohammed i Zarif i kucyk o imieniu Gänsicke. Konie, nie ograniczył się: Oprócz nich miał słoniątka Kama i całkowicie ślepy koń o imieniu Berto. Należało Karl Krall może dostać wystarczająco dużo danych statystycznych potwierdzających, że jego metody nauczania są ważne nie tylko dla utalentowanego konia.

Na doświadczeniach kraal najbardziej obszernie pisze laureat Nobla pisarz M. Maeterlincka, poświęcając cały rozdział do niej w swojej książce „The Unknown gości”. Po Carl Kraal Maeterlincka zaproszony do jej domu, żeby mógł zrobić na własnym doświadczeniu w zdolności swoich uczniów.

Ponadto, jak poprzedni właściciel Mądry Hans Karl położył podstawy do nauki perkusyjną kopyto na odpowiedziach Nadzorczej do problemów matematycznych. Jednak problemy arytmetyczne, Karl nie był ograniczony. Jeśli liczba uderzeń lekcji matematyczne kopyta odpowiadały konkretnym numerem, potem lekcje czytania i pisania, mniej lub bardziej odpowiadała na pismo ponownie pewną liczbę uderzeń. Należy jednak zauważyć, że zwykle „ludzki” nauka Carl alfabet nie stosuje się do tego celu jest zaprojektowany specjalnie dla koni alfabetu.

Takie podejście może wydawać się trudne, wystarczy, ale Karl wiedział, że robienie i koń opanował go bez większego wysiłku. I tak publiczność mogła zrozumieć, co „puka” koń, został wydany przed prezentacją programu, aby odczytać alfabet.

Ale powróćmy do M. Maeterlincka. Początkowo on przedstawiony konia o imieniu Mohammed. Carl zaproponował koń „write” nazwę Maeterlincka, poprzednio kilka razy mówiąc to. Koń zarżał trochę, a potem popełnił szereg jego prawo, a następnie lewe kopyto, że „M” odpowiada literze alfabetu wynalezionego przez Krall. Po to, z kolei, koń podsłuchu litery ADRLINSH, pokazując w ten sposób, co wygląda jak reprezentacja imienia konia pisarza.

Umiejętności matematyczne wykazano powyżej grubą pony Gänsicke. Kiedy Maeterlincka oferowane Gänsicke podzielić czterysta czterdzieści jeden siedem, potem Gänsicke ani na chwilę nie zawahał się wykorzystać trzy trafienia prawo kopyt i sześć uderzeń w lewo, co odpowiadało postacią sześćdziesiąt trzy. Gdy konik zachęcać Hanschen radości ozdobny „odwrócenie” toczenia Figura 63 U 36, a następnie ponownie przeprowadzono podobne manipulacje. Żonglerka numerów, to na pewno czuł satysfakcję. I że nie ma żadnej wzmianki o oszustwa, Maeterlincka sam zadał mu numer.

To było szczególnie zauważyć, że Karl Krall podczas demonstracji nie dotknie konie, nie daje im żadnych objawów i nie powiedzieć żadnego słowa. Krótko mówiąc, nie było nic, co wskazywałoby na trop. Jednak Karl wyprzedzeniem przewiduje sceptycyzm z przeciwnikami, więc on również uczy całkowicie ślepy koń Berto. Carl nauczył go arytmetyki, stosując lekki klaps na boku.

Metody dydaktyczne Krall były bardzo humanitarny. Szkolenie nie można nazwać. Mówił bardzo cicho, z końmi, zwracając szczególną uwagę na ślepego konia.

Największym osiągnięciem było to, że konie były w stanie rozmawiać z właścicielem. Na przykład, przed jednym okupacyjnej zarif podsłuchu na pokładzie następujące słowa: „Pan młody Albert złamał Gänsicke”. W drugiej klasie nie chciał odpowiedzieć na pre-podsłuchu „noga boli.” Ale Kama szkolenie słoń nie dały. Carl, to jednak nie wyjaśnia brak zdolności intelektualnych na słonia, a jego młody wiek.

Oczywiście, wyniki Krall, natychmiast znaleźli skłonny wystawiać „magika”, który odważył się okazać, że konie zostały opracowane inteligencję. Szczególnie staranne O.Pfungst był psycholog, który już udało się pluć von Osten. Twierdzi, że były właściciel Mądry Hans podał mu sygnały nieświadomości, która odpowiedź jest prawidłowa.

Ale Karl Krall był trudny orzech do zgryzienia, i był gotów do wszelkich kontrowersji. Pfungst dopuszczone do zajęć z końmi i koni dopuszczonych do zadawania pytań, oddzielając je od gospodarza poprzez ekran, kapturze i kierunkowskazami. Ale wynik był brak: koń reaguje prawidłowo. Błędne same odpowiedzi dali pod nieobecność właściciela zrobił więcej niż jego obecności.

Zatem dowody koni wywiadu był niepodważalny, że nie tylko zniszczone chwałę Karola Krall, ale także, aby ją zwiększyć. W każdym razie, takie jak oprawy naukowych niemieckiego E.Gekkel, G.Tsigler i V.F.Osvald i rosyjskiego biologa zauważyć N.Koltsov wybitne dzieło Krall wartości naukowej. G.Tsigler nawet przeszkolony jego pies nie jest gorszy niż Krall ich konie.

Wydawałoby się, że sukces został osiągnięty. Ale są ludzie, którzy nie mogli wybaczyć konie, obecność inteligencji, a właściciel - śmiałość myśli.

Pomimo faktu, że czołowi naukowcy potwierdzili obiektywność eksperymentów Carl Krall, grupa mało znanego dyrektora cyrku, jeźdźców, trenerów, lekarzy weterynarii i innych często niezwiązane z osobistości naukowych kierowanych przez Pfungst wspomniano powyżej, nie mogąc obalić wyniki Krall, była " Monako protest ". Ten „dokument”, stwierdził, że praca Krall powodując nieodwracalne szkody dla psychologii zwierzęcej, która wyjaśnia wszystkie działania zwierząt jedynie odruchami i instynktami. Oczywiście, w przypadku włączone i kościół, który został obrażony przez „bluźnierstwo” Kral, na równi z „obraz i podobieństwo Boga” bezduszną bestią, która nie miała prawa duszy tylko dlatego, że jest tak postanowił ojców.

Gdy protest wysłany do władz, reputacja Karla upadł. Został uznany za szarlatana na podstawie 1000 podpisami mało znanych ludzi i wbrew wstawiennictwem najwybitniejszych naukowców.

Wkrótce po Pierwszego Świata. Konie zostały zarekwirowane dla potrzeb kawalerii. Choć po wojnie Karl Kral pilnie szukał swoich koni, nie udało się osiągnąć sukces. Wszystkie z nich zginęło w innym bezsensownej rzezi rozpoczętej przez „duszę mieć”, „na obraz i podobieństwo Boga”.

Może nie należy patrzeć na bliźnich w innych galaktykach, ale po prostu lepiej się rozejrzeć?