Celem, bez osiągnięcia których mamy małe szanse na przeżycie

Film: Film - Zeitgeist 1

Co by się stało, gdybyśmy świata, klikając palcami, w pełni włączone do energii odnawialnej na jedną noc? Co dziwne, w tym przypadku, prawie nic się nie zmieniło ... przynajmniej dla różnorodności biologicznej i ekosystemów.

Oczywiście, problem zmian klimatycznych będzie rozwiązany, ale żarty Fisher z Monash University (Australia) i kolegami z różnych krajów, z którymi rozmawiał w tej sprawie zgodni, że ludzie nadal zniszczenie ekosystemów Ziemi słabnie.

Wideo: 10 Secrets pieniędzy, które są ciche bogaty. Wersję wideo książki TerritoriyaInvestirovaniya

Figura Pusteblumex3.

Wideo: z Minecraft: w łóżku # 5 - Rotatik chce nas okraść: W

Fakt, że zmiany klimatyczne, według naukowca na stronie rozmowy - problem, nie problem. Tak, to jest problem, który wymaga nadzwyczajnych środków, aby uniknąć najgorszego z punktów zwrotnych w historii naszego środowiska. Ale to nie jest problem, po którym decyzja o długo oczekiwany rajskiej planecie. Istnieje wiele innych aspektów relacji między człowiekiem a naturą, co znacznie zaszkodzić różnorodności biologicznej.

Bez różnorodności biologicznej we wszystkich jego formach, tworząc skomplikowaną sieć połączonych ze sobą systemów, które utrzymują homeostazę biosfery, coś bierzemy za pewnik (temperatura, poziom tlenu w atmosferze, nawet stężenie soli w morzu), przestanie podtrzymywać życie, jakie znamy.

Pan Fisher powiedział, że siłą napędową obecnego masowego wymierania nic ale działa jak zmiany klimatu. Właściwie katastrofalne skutki efektu cieplarnianego jest jeszcze przyjść (choć bliżej niż myśleliśmy całkiem niedawno).

Obecny trajektoria utraty różnorodności biologicznej i zniszczenie ekosystemu - w wyniku wylesiania, przełowienie, zanieczyszczenia chemiczne, degradacji i erozji gleby, niszczenie siedlisk, pustynnienie i tak dalej. Wszystko to - posiadają ogromne ilości energii, pojawił się w naszej dyspozycji. Robimy to za dużo. Jego stosowanie szkodzi ekosystem.

Używamy energii i materiałów poza rozsądnych granicach. 51% światowego zużycia energii przypada na przemysł, 20% - na transport, 18% - dla życia, 12% - handel. Ale wszystko jest ze sobą połączone, podkreśla pan Fisher, i aby zaspokoić nasze podstawowe potrzeby, a jednocześnie naturalne i chemiczne niszczenie ekosystemu.

Więc, jakie są rozsądne granice? Ekspert uważa, że ​​odpowiedź na to pytanie powinna uwzględniać cztery główne czynniki.

Po pierwsze, zgodnie z Global Footprint Network, już spożywać pół razy więcej niż Ziemia produkuje w ciągu roku. Aby przywrócić równowagę naszej fizycznej energii i kartą kredytową, musimy zmniejszyć zużycie zasobów naturalnych, co najmniej jedna trzecia.

Po drugie, liczba ludności będzie niemal nieuchronnie wzrośnie o dalsze 25%. Aby zaspokoić potrzeby niemowląt, konieczne jest zmniejszenie zużycia zasobów naturalnych na kolejny kwartał.

Po trzecie, 20% z najbogatszych ludzi na świecie jest 40 razy bogatszy niż najbiedniejszych 20%. Jest moralnie i geopolitycznie irracjonalnie. Górny 20% byłoby dobrze, aby zmniejszyć zużycie cztery razy, a dolna - zwiększenie go w tym samym stopniu. Następnie tłuszczu koty będą bogatsze niż biednych tylko 2,5 razy, co jest bardziej uzasadnione. Specjalnie dla bogatych krajach (np Australia), będzie to oznaczać zmniejszenie zużycia zasobów naturalnych przez innego 75%.

Wreszcie, planety (a więc ludzkość) konieczny margines bezpieczeństwa. Na przykład, według rządu Nowej Południowej Walii, współczynnik bezpieczeństwa stali, która udała się do stworzenia Harbour Bridge w Sydney (jeden z największych na świecie most stalowy łuk, otwarty w 1932 roku), to waha się od 1,9 do 2,5. Do głównych belek łukowych firmy Dorman Long & Co. Ltd. wybrany stali krzemowej. Podczas kompresji one przechowywane w 2,2-2,4 razy większego obciążenia b niż oczekiwano. Podobnie, nie możemy oczekiwać, aby korzystać z zasobów Ziemi, bez względu na nieprzewidziane wydarzenia. Jeśli zdecydujemy się współczynnik bezpieczeństwa 2, wtedy będziemy musieli zmniejszyć konsumpcję o kolejne 50%.

W rezultacie, mówi pan Fischer, zrównoważone wykorzystanie zasobów naturalnych oznacza, że ​​będziemy używać tylko 6% ilości materiałów i energii, którą zużywa się dzisiaj, powiedzmy, Australia.

Jest to cel do osiągnięcia, bez których mamy bardzo małe szanse na realizację głównego zadania - aby przetrwać. Bojaźliwy naukowiec ma nadzieję, że to przeżycie jest to, co większość chce.

Załóżmy, że my, ludzie, z obecnego kryzysu planetarnego trwałości stosunkowo obronną ręką iw stu lat ustabilizowała globalny ekosystem. Co widzimy? Widzimy zdrowa planeta: Spadek różnorodności biologicznej przestał (zatrzymał się masowe wymieranie), stężenie dwutlenku węgla w atmosferze jest na stałym poziomie, liczba ludności jest kontrolowana przez zmniejszenie chemicznym i fizycznym uszkodzeniem ekosystemów wyeliminowane.

Aby osiągnąć taką głęboką i radykalną zmianę, musimy przemyśleć wszystkie sposoby organizacji politycznej, gospodarczej i społecznej ludzkości.

Kiedy Pan Fisher zapytał czego zacząć, on odpowiada ze sobą filozoficznie. Teraz mamy kontradyktoryjnego systemu zarządzania oraz w polityce i gospodarce. Jest skuteczny w otwartej przestrzeni z niewielką liczbą ludzi, kiedy można przejść do nowej lokalizacji w przypadku katastrofy.

Jedna Ziemia - jest to zamknięty system o dużej populacji. Nigdzie się poruszać, rany muszą być traktowane na miejscu. Potrzebuje systemu współpracującego organizacji politycznej i gospodarczej.

Trzeba zacząć działać teraz, trzeba omówić nowe pomysły i eksperymentowanie. Nie mamy zbyt wiele czasu, ale szanse nowego renesansu jest nadal.

Wideo: [RUSSIAN dosłownym] Counter-Strike: Global Offensive