Wojnę czy pokój: jeśli wszystkie z ziemi były rozsądne

Wideo Co zrobić, jeśli wszystkie gatunki na Ziemi ludzkiej inteligencji?

Jeśli wszystkie typy na tej planecie były równie nagle rozwinięte, co chcemy zrobić: współpracować lub walczyć? W filmie „Planeta małp”, człowiek odnajduje się w świecie rządzonym przez superintelligent naczelnych, panowania nad ludźmi zniewolonych. Pierre Boulle, autor książki w 1963 roku, który stał się podstawą dla filmu, mówi, że teraz jest to klasyczny historia wchodzi w gatunku „fantastyka socjologiczna”.

Spróbujmy rozszerzyć tę fantazję, aby to nie tylko małpy z ludzkiej inteligencji, ale także wszelkiego rodzaju w świecie? Co jeśli każde zwierzę nagle obudził się w ciele istoty rozumnej ze świadomości? Wydaje się jednym z obowiązującymi przepisami wszyscy, jak współczesnego człowieka, czy wszystko byłoby dojść do pokojowego współistnienia nikt oświecony? Ten eksperyment myślowy może wydawać się absurdalne na pierwszy rzut oka - lub nawet niemożliwe - ale poszukiwanie odpowiedzi na to pytanie może ujawnić ciekawe (i smutne) prawdy o ludzkiej naturze i naszym miejscu jako dominujący gatunek na planecie.

Niestety, hipotetyczną odpowiedź Ci się nie podoba, „Chaos - proste słowo, które można opisać to, co by się stało,” mówi Innes Kathill, ekolog behawioralny z University of Bristol. „Na pewno nie należy zakładać, że inteligencja jest dobre.”

„Chcemy zabijają się nawzajem”, kontynuuje Robin Dunbar, psycholog ewolucyjny z University of Oxford. „Ludzie nie są bardzo znane ze swojej ciekawości i pokojowych zamiarach na spotkaniu z innymi ludźmi.”

Josep Coll, psycholog porównawczą na Uniwersytecie St Andrews, zgodził się z przedmówcami: „Jeśli spojrzeć na historię człowieka, trudno było zbudowane na przyjaźni. Być może dzisiaj jesteśmy trochę milsze niż były w przeszłości, ale patrzeć na świat i powiedzieć, że to prawda. "

Film: Co zrobić, jeśli wszystkie stworzenia na ziemi są uzasadnione?

Z naszym rekord toru długo nas zagładę gatunków, a nawet samych siebie, nie ma powodu, że możemy albo inne inteligentne zwierzęta zachowują się inaczej. Raczej będzie to III wojna światowa wybuchła. „Jesteśmy bardzo negatywnie i agresywnie reagują na obcych i zagrożenia”, powiedział Kathill.

Kto wygrałby w takim przypadku? U wielu gatunków, oczywiście, nie byłoby szans. Roślinożerne, na przykład, spędzają większość swojego czasu jedzenia trawy zgromadzić wystarczającą ilość energii do funkcjonowania. Ogranicza to czas, który mogliby zainwestować w komunikację, narzędzi produkcyjnych, aby stworzyć kulturę lub udziału w działaniach wojennych. W mięsożernych zjadacze białka będzie dodatkowym atutem. Rekiny, delfiny i orki, też bym poszedł na odległość, ponieważ są one ograniczone do oceanu - choć w oceanie mogłaby wybuchnąć własny podwodny walkę o władzę. Podobnie, zwierzęta, które nie mogą istnieć poza ich niszy - bagna, lasy tropikalne, pustynie, - nie byłby w stanie walczyć o świecie, jest związana z ich otoczenia.

Wideo: To ciekawe, 678: Jeśli wszystkie widoki Ziemi były rozsądne

Duże drapieżniki takie jak lwy, tygrysy, niedźwiedzie, wilki, a nawet drapieżników, takich jak słonie i nosorożce będzie pasował nam do Parku Jurajskiego. W perspektywie krótkoterminowej, są one prawdopodobne, może stanowić zagrożenie dla naszej suwerenności. A jeśli byliśmy nadzy i stracił w sawanny i lasów, to na pewno nie jadłem. Ale biorąc pod uwagę nasza miłość nowoczesnej broni i fakt, że ludzie są znacznie bardziej niż w innych dużych drapieżników w dłuższej perspektywie, to byłby ich zniszczeniu (to jest w rzeczywistości dzieje się teraz). Mówi Alex Kaselnik, ekolog z Uniwersytetu w Oksfordzie: „W końcu, myślę, że mamy przypięte je do ziemi. Chcemy wygrać. "

Ale kiedy bitwy przeprowadzi najbardziej przerażających drapieżników, będzie nowy zawodnik: nasi najbliżsi krewni naczelnych. Jak Kathill zauważa naszą technologię w dużym stopniu określają nasz rozwój jako gatunek, a naczelne dzielić dużą część naszej fizjologii, która pozwala nam wykorzystać naszą technologię. Szympansy, orangutany, goryle i bonobo mógł uzyskać dostęp do naszych komputerów i wyposażyć nasze pistolety, a jednocześnie skorzystać z korzyści, takich jak silniejszego i bardziej elastycznego niż ludzie. Oni raczej szybko przystąpił do tworzenia unikalnej technologii, w oparciu o nasze, na własny użytek.

Wideo: świat naukowy w szoku! 18 metrowy człowiek znaleziony!

Jednak możliwość naszych kolegów naczelnych, najprawdopodobniej, będzie zależeć od tego, czy mogą one w żaden sposób, aby włamać naszą zgromadzoną wiedzę, łącznie z wiedzą o tym, jak korzystać z technologii, aby skutecznie prowadzić wojnę, jak nam zrozumieć - wroga - i więcej więcej. Ograniczenie tej wiedzy do własnych potrzeb, będzie kluczem do dominacji, ale jest mało prawdopodobne, zrobią to zanim je oswoić.

„Jeśli dać im całą tę wiedzę, a następnie między ludzi i naczelnych byłby remis - powiedział Coll. - Jeśli nie, pomimo faktu, że mają silny rywal, to jest mało prawdopodobne, by stały się dominującym gatunkiem ".

A jednak, gdy dostateczna ilość czasu, zdolność do szybkiego przystosowania się do zmieniających się warunków i okoliczności, może być najpotężniejszą bronią w walce o dominację nad światem. W rzeczywistości jest to jedna z umiejętności, które leżą u podstaw zdolności człowieka do walki o Ziemię. Mimo, że ewoluowały do ​​ogrzania pastwiska, to wkrótce znaleźć sposoby, aby wypełnić środowisko, które nie jest najbardziej korzystne dla nas, od góry do tundry. Nie należy również lekceważyć siły i zdolności, aby uniknąć wykrycia.

Innymi słowy, wszystko wskazuje na bakterii i innych mikroorganizmów, które zamieszkują Ziemię. Bakterie nie mają układu nerwowego, więc pomysł, aby obdarzyć ich mózgi wydaje się dość naciągane, nawet gorzej niż idei świadomości dać inne gatunki wielokomórkowych. Ale to raczej niemożliwe jest błogosławieństwem, biorąc pod uwagę dużą liczbę bakterii. „Bakterie i tak wszędzie, nawet w nas - mówi Coll. - Byliby bardzo silny przeciwnik ".

„Nie zdziwiłbym się, gdyby wygrał coś małego - zgadza Dunbara. - Myślę, że prawdopodobnie mogła stać się ofiarą najbardziej prymitywnych form życia, bakterii i wirusów ".

„Ludzie byliby w poważnych tarapatach, gdyby mieli walczyć z rozsądnych bakterii, w tym najuboższych. I częścią problemu jest to, że nie mogliśmy pozbyć wszystkim dlatego, że są ważne dla naszego przetrwania. "

Jeśli ludzkość zginęła, konflikty są prawdopodobnie nadal wściekłości. Nie ma powodu, aby sądzić, że każde zwierzę z poziomem inteligencji Homo sapiens będzie zachowywał się inaczej niż my, jeśli mówimy o wykorzystywanie innych gatunków i zasobów. Podobnie może wybuchnąć i konflikt wewnątrzgatunkowa. „Nie należy zapominać, że zwierzęta nie rozwiązuje problemu dla dobra tego rodzaju - mówi Kaselnik. - konkurują one w obrębie gatunku na rzecz własnej naturze, ich rodziny lub grupy kulturowej ".

W każdym razie, ten eksperyment prawdopodobnie skończyłaby źle dla prawie każdego. Jako gatunek umierających zginie, a ekosystem, a pozostaną tylko najbardziej trwałe - bakterie, karaluchy, i ewentualnie rat - a kto odziedziczy Ziemię. Pozostałe gatunki planety zostanie zniszczona, tak jak my. Bo nie ma powodu, aby sądzić, że ktoś zajmie umysł i będzie zachowywać się w bardziej „humanitarne” niż my w stosunku do tego świata. Być może to dlatego, że świat jest tylko jeden Pan, widzieliśmy równowagi w przyrodzie.