Gdzie jest granica dopuszczalna do tworzenia hybryd ludzko-zwierzęcych

Składa się z renomowanych naukowców Komisja przygotowała raport dla rządu i parlamentu, które zostaną wykorzystane przy formułowaniu przepisów.

2009 film „Chimera» (Splice) zdecydowanie przeraża jego realizm. (Picture Gaumont).

Brytyjska Akademia Nauk Medycznych poczyniła do rządu i parlamentu obszerny raport „zwierząt zawierających materiał ludzkiego» (zwierząt zawierających materiał ludzki). Jego autorzy - całkowicie wybitnych naukowców - wyraża się i argumentował swoje poglądy na temat etyki tworzenie zwierząt z komórek ludzkich i (lub) genów, określający granice, które, ich zdaniem, jest to niemożliwe do przekroczenia, a także wzywa do badań, które wymagają szczególnego nadzoru. Nadszedł czas na to: Chiny prizhivlyayut ludzki macierzystych komórek zarodków owczych i badali możliwość stworzenia myszy z ludzkich neuronów w Stanach Zjednoczonych.

Kierowana przez profesora Genetyki Medycznej Uniwersytetu Cambridge Martin Bobrou członków grupy roboczej uważają, że nacisk na obszarze powinny być starając się cechy zwierzęce, które tworzą istotę ludzką. Mianowicie, zakłócenia w mózgu i komórek rozrodczych, dając zwierzęcia (ludzkie) narządy artykulacyjne, ludzkie twarze i skórę.

Absolutnie nie do przyjęcia „humanizacja” (termin z HG Wells, autor książki „Wyspa doktora Moreau”) naczelnymi, takimi jak szympansy, a ściślej mówiąc - modyfikacji komórek mózgowych, które mogłyby stanowić podstawę do małp z samoświadomości (jest to niemożliwe, aby oprzeć się założenie, że naukowcy przyniosły do ​​klasycznego filmu „Planeta małp”) , Autorzy raportu podkreślają różnicę między humanizacji naczelnych i tworzenia myszach laboratoryjnych z elementami DNA ludzkich niezbędnych do badania niebezpiecznych chorób.

Teoretycznie możliwe transgeniczne zwierzęta, na przykład, stwierdzono w ludzkiej skórze w strefie granicznej. W każdym badaniu, według raportu, konieczne jest skorelowanie rzeczywiste korzyści (powrót na eksperymentach medycznych) w sprawie utworzenia takiej istoty i cierpienia, które sprawdzą zwierzęcia, jego sąsiadów w klatce i osób pracujących z nim.

Sprawozdanie z badań, władze powinny prowadzić do prawodawstwa i stworzenia rady eksperta w Home Office. On (wraz z Ministerstwem Zdrowia) niezwłocznie należy podłączyć luk w prawodawstwie i monitorować jego realizację. Autorzy mają nadzieję, że Wielka Brytania będzie stanowić podstawę do dyskusji i zatwierdzenia procesu rozliczeniowego norm bioetycznych w tworzeniu hybryd.

Debata na pewno będzie dolgimi- więc od razu można zauważyć, że w samym sformułowaniu problemu czai antropocentryzmu. Eksperci popychające do „obrzydzenie”, że ludzie będą mieli do istoty są częściowo ludzkie istoty i starają się chronić ludzkiej istoty przed erozją i nadużyciem. Ale byłoby bardzo pomocne, jeśli ktoś dał ocenę etyczną modyfikacji zwierząt nie z powodu „materiału ludzkiego”. Co zrobić, jeśli zwierzę zostało nagrodzone rozwoju mózgu, narządów artykulacyjnych, bezwłosy skóry twarzy, funkcje, i tak dalej, bez użycia ludzkiego DNA lub komórki?

Przeprowadzone przez Ipsos MORI w 2010 roku brytyjski przegląd 1046 wykazały, że znaczna część wyspiarzy wspiera tworzenie chimer do celów badawczych (wymienionych obszarów interwencji). (Zdjęcie Ipsos MORI.)