Czy psy czują się winni?

74% właścicieli psów uważają, że ich zwierzęta czują się winni. Jeden mężczyzna opisał swoje rozumowanie na ten temat następująco: „I zachowywać się w określony sposób, kiedy czuję się winny, a mój pies zachowuje się w ten sam sposób, w podobnych okolicznościach. Intuicyjnie wiemy, że moje zachowanie jest motywowane poczuciem winy, więc mój pies odpowiednie zachowanie towarzyszy również poczucie winy. " Prawie 60% z „miłośnika psów” powiedzieć, że klątwa zwierzę mniej, gdyby „żałował”.

Jak udany był eksperyment (tu i poniżej wizerunku autorów).

Istnieje wiele dowodów na to, że zwierzęta doświadczają pierwotne emocje - radość i strach, na przykład. Ale dowody empiryczne na wtórnym - takich jak zazdrość, duma i poczucie winy - pojawiają się w literaturze naukowej jest niezwykle rzadkie. Zwykle mówią, że te uczucia są związane z samoświadomością, którym brakuje zwierzęta.

Niemniej jednak, nawet Karol Darwin zwrócił uwagę na fakt, że zachowanie związane z poczuciem winy, istnieje kilka uspołecznione naczelne - na przykład, obniżenie głowy, unikając kontaktu wzrokowego. Z jednej strony, nie jest to zaskakujące, ponieważ wina służy do wzmocnienia więzi społecznych oraz minimalizuje możliwość zbrodnie przeciwko partnerów. Takie zachowania były później w innych zwierząt społecznych, w tym wilków i psów domowych. Najnowsze godne uwagi na fakt, że ich grupy społeczne składają się głównie z ludzi.

Problem polega na tym, że pewne zachowania nie oznacza rzeczywistej winy zwierzęcia. Ta emocja jest generowany przez świadomość, że zostały naruszone pewne reguły kciuka. W przypadku psów, jest bardziej logiczne założenie, że psy zachowują się dobrze, w celu uniknięcia nadrobienia, zwłaszcza, że, jak wspomniano powyżej, takie zachowanie - gwarancję, że kara nie będzie tak dotkliwe. Tylko zwierzę ustanawia proste połączenie między stos dywanów i odpowiedzi gospodarza. Przypomnijmy słynny koń o imieniu Mądry Hans, który rozwiązywania złożonych problemów, zauważać subtelne niuanse na zewnątrz oka zachowania właściciela i opinii publicznej.

Grupa naukowców z Uniwersytetu w Budapeszcie Loránda Eötvösa (Węgry), kierowany przez Julie Hecht przeprowadził eksperyment, który miał naprawić wady doświadczenia, wydanego w 2009 roku, psycholog Barnard College (USA), Aleksander Horowitz. Następnie naukowcy odkryli, że psy, byli naprawdę winni czy nie, często wykazują zachowania związanego z winy po otrzymaniu burę. Najciekawsze jest to, że psy, które nie naruszają praw człowieka, ale były karane, że wyglądają bardziej winny niż te, które rzeczywiście zgrzeszyli.

W nowym badaniu, naukowcy wzięli odpowiedzieć na dwa pytania. Po pierwsze, „zbrodnię” Psy będą zobowiązały pod nieobecność właściciela, aby zachowywać się inaczej, gdy powraca mistrzowskie? Po drugie, czy właściciel będzie mógł, wchodząc do pokoju i opierając się wyłącznie na zachowanie zwierzęcia, zrozumieć dobrze lub źle zachowywał?

Film: Pies czuje się winny || FunFailTop 2016

Przede wszystkim, naukowcy odkryli, zachowanie tego każdy z 64 psów, które brały udział w eksperymencie, przyjazny gospodarz w zwykły sposób. Następnie naukowcy wprowadził ścisłą regułę: na stole jedzenie dla ludzi, nie dla psów. Następnie zwierzęta zostali sami z jedzeniem, a eksperci ściśle obserwował, jak właściciel psa z zadowoleniem powrocie.

Natychmiast potwierdziło podejrzenia o tym, że psy są winni tylko w pewnych okolicznościach - głównie po ich skarcił. I nie było różnicy czy zjadła naprawdę lewo przed jej żywności lub uczciwą blyula ustalonej reguły.

Wideo: żart. Pies vinovaka - Best Video zabawa

Jednocześnie okazało się, że jest co. Każdy właściciel psa z zadowoleniem trzy: Gdy reguła była ustanovleno- po reguła powstała i może być narushit- po reguła powstała i nie można było naruszyć. Wszystkie psy, które są nadużywane w ten ostatni zachował się po tej winy. Ale tylko ci, którzy faktycznie zjedli zakazany owoc, spojrzał winny po raz trzeci.

Więcej - więcej. Prawie 75% właścicieli byli w stanie prawidłowo określić, czy pies jest winny, to jest o wiele bardziej niż losowego trafienia. Jednak jest całkiem możliwe, że „miłośnicy psów” zostały na podstawie wcześniejszych obserwacji. Fakt, że jedzenie pies pojawił się do ustanowienia zasad - a niektóre z nich nie mógł się oprzeć i od razu zabrał się do uczty. Być może właściciele przystąpił z faktu, jakie jest prawdopodobieństwo, że zwierzę rzucić się na jedzenie. Po naukowcy wykluczone z wyników tych właścicieli (ci, którzy wiedzieli, czy nie jeść karmy dla psów przed ustanowieniem zasad), wynik był dokładnie odwrotnie: ludzie nie są skuteczne w niepewności.

Podobnie jak wiele innych badań poświęcono zachowaniu zwierząt, ten eksperyment przyniósł mieszane rezultaty, ponieważ psy i właściciele znaleźli się w sytuacji nie do końca znane. Jest możliwe, że było tak wiele nowych bodźców (ci sami obcy), że zwierzę nie ma wystarczającej ilości pamięci RAM w przyswajaniu nowej reguły. Może psy po prostu mylić eksperymentowanie z życzeniami i dogania.

Dlatego naukowcy zauważyli, że w przyszłości takie eksperymenty powinny być przeprowadzane w znanym środowisku, a nie w laboratorium, a przed tym należy przestrzegać ustalonych więzi społeczne między właścicielem a zwierzęciem.

Rozkład wyników.

Wideo: poczucie winy ... winy ..

Wyniki badań opublikowano w czasopiśmie Applied Animal Behaviour Science.