Top naukowe najgorsze historie w 2013 roku

Wydanie RealClearScience wykonany wybór najważniejszych naukowych antiistory 2013 - Historie, które spowodowały podrażnienia i niesmak.

Tak, to przygotuj. To będzie dużo nieprzyjemnych rzeczy. Odliczanie poszedł.

№10. Szczepionka może sprawić, że gej

W marcu tego roku, 70-letni włoski naukowiec Gian Paolo Vanoli (Gian Paolo Vanoli) złożył niedorzeczną tezę, że szczepionki powodują homoseksualizmu. Oto jego „bez zarzutu” rozumowanie tłumaczone Huffington Post, stwierdził Vice: „Szczepionka jest podawana do dziecka, dziecko rośnie i stara się odnaleźć siebie jako osoby. Ale jeśli to przeszkadza rtęć lub inne substancje zawarte w szczepionce dociera do mózgu, dziecko staje się homoseksualistą. "

Logika Vanoli ostro kłóci się z faktami. Szczepionka nie ma żadnego wpływu na orientację seksualną. Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego, nie ma zgody co do tego, co dokładnie określa orientację seksualną danej osoby. „Tu Wielu ludzi wierzy, że ważną i złożoną rolę odgrywaną przez naturę i wychowanie. Większość ludzi nie czuć żadnych wątpliwości w odniesieniu do swojej orientacji seksualnej. "

Szczepionka nikt przekształcony gejów, ale od 1924 roku uniemożliwił 100 milionów przypadków chorób zakaźnych u dzieci.

№9. Jako magazyn Time został wyleczony raka

Magazyn Time na okładce jej wystawienia kwietnia 1 Place ostre nagłówek podobny do światła gwiazdą przewodnią - „Jak leczyć raka” magazyn Metoda była prosta: w leczeniu tej choroby, jak gdyby był big-budżet przebój Hollywood. Sam artykuł, napisany przez Billa Saporito (Bill Saporito), pełne uroczych scen i przybliżonych obliczeń statystycznych, ale naukowych tam całkiem sporo.

W swoim artykule Saporito cytowany ludzi, którzy są optymistycznie leczeniu raka, ale także o tym, jak mu to będzie trudne.

„Wspomina jedno badanie, w którym naukowcy dwukrotnie dwuletni przeżywalność w przypadkach raka trzustki - do 9 procent. Ale jak Saporito wywnioskować z tym jego tytuł na okładce i wskazując, że ten „dream team” wie, jak leczyć raka? „- wyraził krytykę Paul Rayburn (Paul Raeburn).

Wideo: Top 10 najgorszych transferów w historii piłki nożnej

Mnukin Seth (Seth Mnookin) stron Slate skomentował tego artykułu, a jego tytuł jest nadal ostry.

„To jest pełne, bezwzględne i niezaprzeczalne kłamstwa. O tym fakcie aż nazbyt dobrze znane 580.000 Amerykanów, którzy umierają w tym roku z powodu raka. "

№8. PETA twierdzi, że skrzydełka kurczaka zmniejszyć rozmiar penisa dzieci

W sierpniu organizacji „People for the Ethical Treatment of Animals' (PETA) wydała złowieszcze ostrzeżenie, skierował ją do wszystkich przyszłych matek:” Najnowsze dowody naukowe sugerują, że dzieci kobiet w ciąży, które jedzą kurczaka, są bardziej prawdopodobne, aby uzyskać najmniejszą członkiem -to substancje chemiczne występujące w mięsie drobiowym. "

Brzmiało to bardzo przytłaczający i redaktorzy czasopisma kobiece Women`s Health postanowili dokładnie zbadać stwierdzenie „People for the Ethical Treatment of Animals”. Co odkryła było tak przerażające dla ptaków wybredny.

Te „dane”, co spowodowało PETA, nie odnoszą się nawet spożycie mięsa z kurczaka oraz substancję o nazwie ftalany. Naukowcy z School of Medicine Mount Sinai Hospital odkryli, że jeśli przyszła mama używa tej substancji, wówczas chłopiec w swoim łonie będzie mniej testosteronu. Niewielkie ilości ftalanów stosowanych w powłokach winylowych, w ściągające, detergenty, ciecz smarowanie w plastików samochodowych, ubrania z tworzyw sztucznych (zębate deszcz), a także w produktach higieny osobistej. Muszę powiedzieć, że w ftalanu kurczaka bardzo, bardzo mało.

„Myślę, że związek pomiędzy spożyciem skrzydełka kurczaka - kobiety w ciąży - nawet i wielkość genitaliów swych przyszłych synów, praktycznie nie ma” - powiedział główny badacz Women`s Health Shanna Swan (Shanna H. Swan).

№7. Jak kręgarza szyi dziecka złamał

W ubiegłym roku, kilka z Australii wbił cztery miesiące dziecko do kręgarza, więc on uzdrowił go z kręczu szyi - choroba oznaczone pochyloną pozycję głowy z kolei w przeciwnym kierunku. Ale zamiast leczyć dziecko, kat złamał górną kręgów.

Po upadku tej historii opowiedział Sydney Morning Herald. Opisuje również na dochodzenia, prowadzonego kręgarzy Society Australii. Naturalnie wszelkie naruszenia zidentyfikowane i to nie „karać” chiropraktyka Additional courses Chiropractic pediatryczne. Wykazując całkowity brak opieki nad dziećmi, australijska chiropraktyka atomowym mgłę i odmawia wszystko.

Jednak bona fide kręgarzy nie można zaprzeczyć, że pediatryczny kręgarz pozbawiony jest prawie nie ma podstaw naukowych i najprawdopodobniej całkowicie nieskuteczne.

№6. Naukowiec udowodnił matematycznie, że małżeństwo tej samej płci - jest źle

Film: Top 10 najbardziej kontrowersyjnych transferów w historii

Ten rok Chibuyhem Amalaha (Chibuihem Amalaha) przy użyciu „sprawdzonych” magnesy że małżeństwo tej samej płci - to źle. Jego logika jest w przybliżeniu następująco: biegunów magnesu przyciągają się wzajemnie i jak bieguny odpychają. I to jest dość oczywiste, wskazuje na fakt, że „człowiek nie może przynieść innego człowieka, ponieważ są one takie same, ale kobieta nie lubi kobiet, ponieważ są one również takie same.”

Aby zdobyć więcej punktów, Amalaha stosowane w tej kwestii swoje „Brilliant” zdolności matematyczne i doszedł do tego samego wniosku!

„Jeśli używamy jako mężczyzna i jako kobieta, otrzymujemy B + A, to jest samiec i samica, wykazujące obecność reakcji. A + B odpowiedział, przełączane są miejsca i dał nam B + A, pokazując, że permutacja miejsc, że człowiek nie powinien poślubić mężczyzna i kobieta nie musi poślubić kobietę,&hellip- ale jeśli idempotentność A + A będzie nam dać, pokazując, że nie ma reakcji. Zaczynamy, a dodamy, w wyniku czego otrzymujemy zbyt A. To spotkanie mężczyzn z mężczyznami A + A nie daje odpowiedzi. W inżynierii chemicznej taki materiał powinien być wysłany z powrotem do reaktora w celu powtórzenia działania, ale nadal reakcja nie będzie. To matematyka pokazuje, że małżeństwa homoseksualne jest złe, ponieważ permutacja miejsca wskazuje na błędność małżeństwa osób tej samej płci ".

Cóż, Amalaha jeszcze student, ale on mówi, że pewnie nigdy nie otrzyma Nagrodę Nobla. Jeśli jego obecna praca za coś mówi szanse nobelevku niego aż tyle sopli przetrwać na gorącej patelni.

№5. Portland zrzeka fluoryzacji wody

Wieczorem we wtorek, wielu mieszkańców Portland w dniu 21 maja, ubrany w niebieski, zaczął radośnie klaszcząc i uśmiechnięte. Dlaczego? Ponieważ właśnie odrzucił jeden z dziesięciu największych osiągnięć w dziedzinie zdrowia publicznego w 20 wieku: fluoryzacji wody.

Naukowcy stworzyli komputerowy model parakonodonta wzrostu zębów (z lewej) i eukonodonta (prawy): eukonodonty różnego rodzaju szkliwa.
To miasto na północnym zachodzie Stanów Zjednoczonych po raz czwarty odrzucił tę metodę oczyszczania wody, stając się jedynym w najlepszych trzydziestu najbardziej zaludnionych miast amerykańskich metropolii, którzy odrzucili fluoryzacji.

Krytycy techniki próbowali jej zniesławić, nazywając podstępną próbę Dodać wodę z kranu toksyczną substancję. Mówili, że doprowadzi to do spadku inteligencji, do dysfunkcji tarczycy, do pigmentacji zębów oraz innych poważnych konsekwencji. Ale wnioski naukowe nie rozumieli wszystko całkowicie zniekształcony.

Fluorowanie fluoru w wodzie pitnej do nie więcej niż jednej części na milion. Jest to niewielka ilość, a przez sześć dekad istnienia tej metody czyszczenia, nie miał praktycznie żadnych negatywnych skutków dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Jednakże, dodawanie tych mineralnych w wodzie przez 20-50 procent zmniejszenie próchnicy dzieci!

Podobno ludzie z Portland większą miłością naturalną i bezzębny uśmiech.

№4. Jenny McCarthy szczepień przeciwko

W lipcu stacja telewizyjna ABC poinformowała, że ​​aktorka i prezenterka telewizyjna Jenny McCarthy, dobrze znany fakt, że sprzeciwia się szczepieniu, będzie działać w programie dziennym widoku. To zapoczątkowało zakłócenia i głośną krytykę pisarzy i organizacji zajmujących się problematyką zdrowia.

Przez wiele lat McCarthy promuje ideę zdyskredytowane, że szczepionki powodują autyzm, i aktywnie kampanię przeciwko szczepieniu.

Przemawiając na łamach The New Yorker, Michael Specter (Michael Specter) powiedział o nowe powołania McCarthy: „Jenny McCarthy, który we wrześniu zacznie prowadzić widok, będzie pierwszym mistrzem, którego niebezpieczne poglądy na szczepienia dzieci mogą - nawet pośrednio - przyczyniają się do choroby i utrata życia w świecie zachodnim. "

Ale wchodząc do programu w październiku McCarthy mądrze milczy o szczepieniu. Miejmy nadzieję, że nadal będzie milczeć.

№3. Sekwencjonowaniu DNA Bigfoot

W przeszłości, którzy wierzą w Bigfoot były tylko niewyraźne nagrania wideo i fotografie z daleka. Ale w lutym, wszystko się zmieniło, gdy egzaminatorzy medycznych z Teksasu powiedział, że zsekwencjonowano DNA Yeti!

„Dane te dostarczają mocnych dowodów, że yeti istnieje jako homininae zachowany i jest bezpośrednim potomkiem współczesnych ludzi za pośrednictwem linii matczynej” - napisali naukowcy w raporcie opublikowanym w zupełnie nowym czasopiśmie, że sami siedzibę.

W wyniku przeprowadzenia dokładnej analizy, który był kierowany przez John Timmer (John Timmer) z Ars Technica to żądanie zostało odrzucone. Próbki pracował z tym zespołem, zostaliśmy poważnie uszkodzone. I nie należą one do jakiegoś mitycznego małpy, ale raczej różne zwierzęta.

№2. Powrót zimnej fuzji

Nie ma bardziej fascynujące przedsięwzięcie naukowe niż energia syntezy. Synteza tych dwóch elementów uwalnia duże ilości czystej energii, które mogą zapewnić Ziemię przez dziesiątki tysięcy lat, a także być wykorzystywane do lotów do pobliskich gwiazd.

Ale takie jasne perspektywy prowadzić do oszustw, które starają się zachęcić Cię, aby można część z pieniędzy. Jeśli chodzi o syntezę, rysunek Najbardziej znanym - jest urządzeniem E-Cat lub katalizator energii, które rzekomo syntetyzuje nikiel i wodór w temperaturze pokojowej. (Dla syntezy wymaga ogromnych temperatury i ciśnienia).

Dlatego wiele osób byli bardzo zaskoczeni, kiedy to sprężyna niezależne testy wykazały, że katalizator działa!

Ale ostrożny ożywienie było krótkotrwałe. Fizyka Ethan Siegel (Ethan Siegel) i Peter Tiberger (Peter Thieberger) do dziewiątki rozbił wyników badań (których żaden z odpowiednimi organizacjami nie testowałem). To co Siegel napisał:

„Jeśli to był eksperyment naukowy licencjackich, chciałbym umieścić go na dwójkę, tylko. Nie ma wiarygodnych informacji, a tam jest założenie sukcesu, mieć zaufanie do prezentowanych danych oraz przybliżone szacunki „producenta”. Tak więc nauka nie jest zaangażowany. To nie jest nawet blisko spełniają kryteria wyjątkowej dowodów na poparcie takiej wyjątkowej zgody. "

№1. Terrible „dokumentalne” o naturze

W tym roku, historii nauki №1 śmieci napisany zbiorowo, i należy kanałów Animal Planet i Discovery, wykonując światło Chyba najgorszym i najbardziej zdecydowanie mylących „dokumentalnych” o naturze tych, które możemy zapamiętać.

Wątpliwe podróbki zaczęły pojawiać się w maju. Animal Planet przedstawia film „Mermaids: Nowe dowody”, zalicza razem dowody wideo niejednoznaczne i prawdziwa teoria naukowa, w celu rozpoznania i wprowadzenia w błąd odbiorców. Jedyna aluzja do fikcyjnym charakterem w filmie pojawiły się pod koniec programu w postaci klauzuli mijania, że ​​kanał nie jest odpowiedzialny za dokładność materiału.

Oczywiście, syreny nie istnieją. Nie ma ani jednego materiału dowody ich istnienia. A potem, jak oni mogli oczyścić?

Zauważając ocen rekordowe Animal Planet podczas badań przesiewowych, Discovery Channel wydał na górze kolejny film-fałszerstwo, który mówi, że 20-metrowy gigant wymarły rekin Megalodon istnieje do dziś! Ale kanał nie przeszkadza złożyć zastrzeżenie stwierdzając, że jest to fikcja.

Po licznych skarg, a najbardziej widoczne i oczywiste z nich okazał się list otwarty do morskiego biologa Christy Wilcox (Christie Wilcox) Kanał w Animal Planet:

„Prawdziwe dowody naukowe byłoby więcej niż wystarczająco, aby zachęcić widzów Discovery Channel. Ale wydaje się, że nie są już zaniepokojeni trzeba mówić prawdę i pokazać prawdę&hellip- Smutne jest to, że publiczność ma pełne zaufanie do ciebie i przekonały ją. Według ankiety, ponad 70 procent ludzi wchodzą na swojej sztuczki, a teraz uważają, że Megalodon nie jest wymarły. Film był nie tylko niedźwiedzią do dociekliwy publiczności. To było kłamstwo. Ty skorzystał z naszej reputacji za oszukiwanie widzów. I nawet nie przeprosił za oszustwa. "