Rozumiem pawiany pisowni?

Nie tak dawno temu, naukowcy z Uniwersytetu w Aix i Marsylii (Francja) poinformował, że pawiany są w stanie rozróżnić słów charakterystycznej kombinacji liter, ze zwierzętami, jeśli skupia się na wyglądzie liter i ich pozycji w słowie. Jednak pytanie pozostaje czy układ logiczny małpa liter w słowach, aby zrozumieć, czy nie czują czar?

Wideo: Polityk ma prawo rzucać słów, ale na Ukrainie to nie wszystko zrozumiał. Elena Markosyan

Czy to możliwe, aby nauczyć się czytać pawiana? (TKinehan zdjęcie).

Na kongres Psihonomicheskogo społeczeństwo jest teraz odbywają się w Minneapolis (USA), ci sami naukowcy przedstawił nowe dane, które, ich zdaniem, bezpośrednio wskazują na zdolność do wykorzystywania małp zasady pisowni.

Wideo: Andrei Knyazev: Obama - lame duck, który utracił swoje wpływy

Psychologowie zauważyli, że małpy nauczyć się wiele słów, często ignorują błędy spowodowane permutacji dwóch sąsiednich liter. Oznacza to, na przykład, stół i Sotla (lub księżyca i LNUA) pawiany są postrzegane jako jedno i to samo słowo. I co „alfabetyzacji” była małpa, było lepiej niż bagaż leksykalnego, tym bardziej tęskniła takich błędów. Tutaj należy zauważyć, że „połknięcie” takich rearanżacji charakterystycznych dla ludzi, i uważa się, że takie błędy wskazują umiejętności. Logika jest to, że jeśli dana osoba widzi kombinację liter LNUA, że rozumie, że mówimy o księżycu. Jeśli osoba alfabetyzacji nie wystarczy, jeśli nie wie, jak się pisze słowo „Moon”, a następnie LNUA traktuje jako coś nowego.

Oznacza to, podsumowują naukowcy, pawiany są świadomi właściwej kolejności liter w słowie - bez niej nie uczyniłby tego rodzaju błędy nie rozpoznaje semiregular pisanie. Na rzecz tego, a program komputerowy, który symulowane zachowania pawianów czytelników: komputer zaakceptuje taki sam procent error-rozchodnika, jeśli dostarczane z możliwością śledzenia konkretne kombinacje liter.

Film: Roman Nosikov o projekcie „wielopoziomowy ludzkości”

Jest to jednak program ten służył jako punkt niezgody pomiędzy autorami prac przez innych badaczy. Psycholodzy z Uniwersytetu w Gandawie (Belgia) przeprowadził podobne symulacje i stwierdził, że sprawa nie leży w zdolności do zapamiętania pisowni oraz poziom podobieństwa pomiędzy dwoma słowami, dobra i zła. W tym eksperymencie, oczekiwane podobieństwa między tymi dwoma odpowiednich słów, a następnie zaproponował je czytać komputer. Komputer jak pawian, doskonale nauczył się jedno słowo i jego błędne warianty, ale nie rozpoznała go niczym innym właściwym słowem. Z tego wniosek, że sceptyków mówić nieco przedwczesne talentów pisowni małp: najprawdopodobniej, pawiany nie działają pisownię, a nie charakterystyczne właściwości języka i prostego podobieństwa sekwencji liter i błędów po prostu nie zauważy.

Jednak eksperymenty belgijskie przeprowadzono na modelu komputerowym, i powinny być powtarzane z tych małp do tych krytycznych wniosków wreszcie prawo do istnienia.