Mątwy nie pozwalają na maskowanie błędów w kolorze

Film: Co jest Scotch Brite. gdzie używać

Mątwy (zdjęcia Peter.Thurgood).

Naukowcy z Laboratorium Biologii Morskiej w Woods Hole (USA) postanowił dowiedzieć się, czy to naprawdę tak dobry osławionej zdolność do ukrycia w mątwy i ośmiornice. Głowonogi, które obejmują kalmary, ośmiornice i kalmary, uważane są za mistrzów świata zwierzęcego kamuflaż zakamuflowany, powtarzają szczegółowo tekstury tła.

Badania wykazały, że kamuflaż głowonogów zależy od kilku parametrów: jasność, kontrast, kształt i wielkość obiektów, wobec których istnieje zwierząt itp Więcej informacji na temat środowiska mątwy, ośmiornice i kalmary kompleksowo przygotowanych przez oczy ... Ale ze wszystkimi ich głowonogów perfekcji nie rozróżniają kolorów, a badacze powstaje pytanie, czy te zwierzęta są tak dobrze zakamuflowane?

Chociaż zdolność maskowania głowonogów są znane od dawna, wszystkie oceny i badania prowadzone w tym kierunku, że tak powiem, „na oko”. Ogólnie rzecz biorąc, nie było mocne dowody, że te małże mogą wejść do koloru tła i środowiska. Aby dowiedzieć się, jak głowonogi „przypuszczenie” dokładnie cierpi na daltonizm kamuflażu kolor, naukowcy wykorzystali metodę Obrazowanie Wielospektralne (HIS). Może być stosowany do oceny koloru obiektu nie w trzech kolorach „okna”, znany jako RGB, a przez 540.

Wideo: Zaciski WAGO z serii 2273

W tym układzie, naukowcy „wygląd” na mątwy kamuflażu. Ale oni nie są oceniane przez absolutną zdolność do ukrycia. Wszakże każdy kamuflaż w końcu jest dostosowana do konkretnego celu, czyli dla konkretnego drapieżnika, pod jego wizji. W związku z tym, wszystkie dane otrzymane od maskowania mątwy ocenianego jakby z punktu widzenia potencjalnego drapieżnika, który żeruje na tych mątwy. Ostatni reaguje na kontrast produkcyjnej z tłem.

Okazało się, że w przypadku całego mątwy „Kontrast” informacji jest niezbędne do różnicy w jasności pomiędzy zwierzętami a ci ukrytego „prawdziwe” w tle. Innymi słowy, drapieżnik wykrywa produkcję głowonogów nie kosztem swoich błędów w kolorze kamuflaż, i przy słabym świetle, co odzwierciedla ciała czai skorupiaków. Błędy w tym samym kolorze mątwy przebraniu niedozwolone.

Szczegóły dotyczące zdolności kamuflażu mątwy badania można znaleźć w artykule opublikowanym w czasopiśmie PNAS.

Prace amerykańskich zoologów zauważalną głównie metodycznie. Ponadto jest pierwsze użycie metody optyczne o wysokiej rozdzielczości barw biologii badacze wykazali tylko właściwe podejście do badania zachowań zwierząt w środowisku naturalnym. Oceniali oni talent głowonogów zatuszować nie na podstawie ludzkiego wzroku, ale na podstawie wizualnej zdolności morskich ryb drapieżnych, aby chronić przed i jest to mechanizm maskowania. Jak się okazało, mątwy kamuflaż jest naprawdę taka sama jak palety kolorów środowiska, zamiast po prostu naśladować strukturę i wielkość okolicznych obiektów i dostosowuje się do właściwego nasycenia i jasności światła (eksperyment pokazał, że jasność mątwy właśnie nie bardzo). Oczywiście wieku ewolucji nie nauczył odróżniać kolory głowonogi dostosować do wizji koloru drapieżników. Teraz pozostaje, aby dowiedzieć się rzeczy: co jeszcze way mątwy, ośmiornice i kalmary określenia koloru, zgodnie z którymi mają do ukrycia się?