Paradoks mimika - rozmiar ma znaczenie

Kompletne i doskonałe mimika jest ważne dla dużych zwierząt, które są używane do drapieżników niezwykle kuszące drapieżnych. Jeśli zwierzę jest małe, może nie pozwolić zbyt dokładnych kopii niebezpieczny wygląd: z powodu małej wielkości drapieżnika ledwie wkraczać na nim.

Fly Hoverfly Sphaerophoria scripta (zdjęcie Nigel Cattlin).

Mimikra w przyrodzie jest powszechna: nieszkodliwe rośliny i zwierzęta próby skopiowania oblicze niebezpiecznego rodzaju drapieżników ich nie dotykać. Oczywiście, trzeba starać się replikować jak najbliżej koloru niebezpieczeństwa: im więcej wyglądać jakimś jadowitym stworzeniem, tym bardziej prawdopodobne, że nie będzie dotykać. Ale nie jest paradoksem, na których są zarysowania głowach więcej niż jedno pokolenie naukowców. Spora liczba wyglądem gatunki kopiuje cudzej w niechlujny sposób. Można powiedzieć, że oni tylko przypomnieć niebezpieczne osy, żaby i węże - ale na pewno nie powtarzać ich wygląd. Zgodnie z teorią Darwina, te beztroskie kopistów musi albo zniknąć lub stać się bardziej jak te replikują. Ale oczywiste jest, że takie rodzaje rozwijać się w takim niedoskonałej formie.

Jedna z hipotez niekompletne mimika tak: choć ludzkie oko kopia słabo podobny do oryginału, mogą być nie do odróżnienia w oczach drapieżnika. Sprawdź to trudne: konieczne jest, aby wniknąć w postrzeganiu danego drapieżnika, aby zrozumieć, jak widzi świat i jakie wnioski czyni. Według innej hipotezy, słaba mimika może faktycznie być mieszaniną różnych objawów, które maskują nadergano wygląd w kilka niebezpieczne natychmiast. Chociaż w ogóle nie jest podobna do żadnej z prototypami, ale przeraża ilość drapieżników niebezpiecznych kombinacji: wynikowy stworzenie chociaż nieznanego napastnika, ale wygląda gorzej, niż którykolwiek z jego znajomych niebezpiecznych.

Naukowcy z Uniwersytetu Carleton (Kanada) przedstawiła kolejną, całkiem pomysłową hipotezę o wyjaśnienie ewolucyjne trwałość niepełnej mimikry. Naukowcy przeanalizowali wygląd nieszkodliwe muchy unosić muchy, osy, którzy specjalizują się w prawie wszystkich rodzajów najechaniu leci w pewnym stopniu naśladować osy budować i kolorystyki. W teście subiektywne i obiektywne oceny. Zdjęcia najechaniu muchy (w sumie 81 gatunków) pokazał różnych ludzi i zostali poproszeni o ocenę podobieństwa z osa na skali 10-punktowej. Do obiektywnego parametry porównania linii oceniano jako wartość bezwzględna, jako punktu odniesienia, mającego formę os. Oznacza to, że naukowcy w porównaniu jak Mushin paski proporcji, tułowia, kończyn różnią się od tych parametrów w systemie operacyjnym.

W artykule opublikowanym w czasopiśmie Nature naukowcy mówić o korelacji ciekawy, że znaleźli. Stwierdzono, że najbardziej dokładne kopistów najechaniu muchy są jednymi z największych typów. Im mniejsza mucha, tym mniej zainteresowana dokładność podobieństwo do oryginału niebezpieczne. Wyjaśnienie tego jest następujący: jeżeli ptak będzie musiał wybrać pomiędzy wielkim, tłuszczu muchy i mały, to preferuje pierwszy. Duży hoverfly wygląda bardziej kuszący łup, więc ona musi dołożyć wszelkich starań, aby dokładnie skopiować osę, że ptak nie jest nawet najmniejsza myśl błysnęła spróbować. Jeżeli uzna to za mała mucha ptak, który nieco przypomina osę, ona ma powodu zbyt małego ryzyka: produkcji, a szkoda, gdy nagle ona będzie osa, jest nadmierna. Cóż, jak się rzeczy dzieje z innymi rodzajami mimikry powinien rozmawiać dalszych badań.