Przykłady obejmują zwierzę demokratyczny

Demokracja w Działaniu

Naukowcy uważają zachowanie wielu gatunków zwierząt jako przykład zasad demokratycznych, jako zasada opinii większości gwarantuje przetrwanie wszystkich.

„Collaborative decyzyjny może odegrać znaczącą rolę w ewolucji stałych grupach społecznych, i to jest zrozumiałe, dlaczego jest to zjawisko powszechne wśród zwierząt społecznych - mówią biolodzy Conrad Larissa i Timothy Roper. - Większość gatunków nie grają politykę jak mężczyźni, ale korzenie naszej demokracji widać w całym królestwie zwierząt, co w wielu przypadkach jest bardziej jak republiki zwierząt ".

jelenia

Eurasian czerwone jelenie żyją w stadach i większość życia lub pasą się na trawie pastwisk, lub leżeć i przeżuwa. Niektóre jeleni gotowy, aby przejść w poszukiwaniu świeżej trawy wcześniej niż inni, a naukowcy zauważyli, że stado zaczyna poruszać się tylko wtedy, gdy powstanie 60 procent dorosłych (tj, głosowanie odbywa się, w zasadzie, kopyta). Nawet jeśli jednostka dominująca ma więcej doświadczenia życiowego i czyni mniej błędów niż młodszych i mniej doświadczonych kolegów, stado zwykle preferuje demokratyczny niż dyktatorskich decyzji.

Głównym powodem, według Larissa Conrad, i Timothy Roper, jest to, że grupy są mniej impulsywne: „rozwiązanie Demokratyczna bardziej korzystne w pierwszej kolejności, ponieważ są mniej prawdopodobne, aby doprowadzić do skrajności, ponieważ każda jednostka jest sama w sobie ma zdolność wpływania na decyzję” ,

Wideo: 5 nieprawdopodobne ZWIERZĘTA symbioza

szympans

Szympansy bonobo - i najbliżsi krewni biologiczne człowieka, około 98 procent genomu, jesteśmy takie same. To naturalne, że te naczelne wykazują szereg cech behawioralnych podobnej do człowieka. Walka o władzę wśród szympansów, może przekazać głośniej i bardziej zdecydowana niż przesłuchaniu w Parlamencie i merostwa, ale nie dużo.

Chociaż społeczność szympansów nie są formalne wybory, żaden samiec alfa nie będzie w stanie zarządzać przez długi czas bez klucza bloku wyborców - kobiety. Samiec samica powinna zostać przyjęta przed rozpocznie się ich status. Kobiety mogą być bardzo wybredna, a jeśli nie pochwalam samiec alfa, nie pozwalają mu do współpracy z nimi. A nawet jeśli jest on wybrany, to wkrótce może przewrócić rywala samca.

pszczoły

Choć pszczoły i inne owady żyją vysokosotsialnye ich macicy, ich kolejność nie można nazwać monarchią. Macice są zasadniczo tylko ciało, aby złożyć jaja, pozostawiając żmudne zadanie zarządzanie ula pracy jednostki i drony. Niech te mniejsze pszczoły nie robią świadomą decyzję, głosowanie w lokalach wyborczych, ale ich zbiorowej woli - to, co napędza całą gałąź do sukcesu.

Kiedy pszczoły zwiadowcy wykonać taniec machanie aby wskazać dogodne miejsce dla przyszłych gniazd, dziesiątki osób mogą konkurować w próbie zmiany decyzji kolonii. Biolog Thomas Siley w Cornell porównaniu go z meczu na popularności na imprezie tanecznej. Odkrył ciekawą strategię używany przez pszczoły do ​​budowania konsensusu: bili głowę inteligencji, która trwa uparcie tańczyć nad mniej popularny cel. Podobny do tego, co się stało ostatnio w naszym Parlamencie, prawda?

bawół afrykański

Jak jelenie, bawoły afrykańskie - towarzyskich zwierząt roślinożernych, które często podejmują decyzje grupowe w sprawie terminu i kierunku ruchu. W 1990, naukowcy sobie sprawę, że to, co wyglądało jak zwykły kolumn rozciągających okazało się w rzeczywistości czymś procesu głosowania, kiedy kobiety wykazać swoje preferencje dotyczące podróży, wstawania, patrząc w jednym kierunku i leżenia ponownie.

„Głosy tylko dorosłe samice, i są one zaangażowane w proces, niezależnie od statusu społecznego w stadzie - mówi biolog David Sloan Wilson. - porównanie średniej kierunek patrzenia następnie ruch w kierunku stada można zauważyć, że średnia odchylenie tylko o trzech stopniach, które równie dobrze mogą być błąd pomiaru. W tych dniach, kiedy kierunki poglądów odbiega radykalnie krowy, stado dzieli się głównie na dwie części, które w nocy pastwiska położone w różnych miejscach. "

karaluchy

Karaluchy nie może pochwalić się tak złożonej strukturze społecznej, jak pszczoły i mrówki, ale nadal są w stanie podjąć decyzji demokratycznych. Aby to sprawdzić, zespół badawczy wykorzystał 50 karaluchy i trzy schrony, z których każda mogła ukrywających 50 owadów. Od karaluchy wolą ciemne światło, szybko podzielono na grupy i uciekli do schronów.

Ale zamiast zachowywać się chaotycznie, owady zostały podzielone na grupy po 25 osób, w połowie wypełnione dwa schrony i opuszczających trzeci puste. Gdy są one świadczone bardziej rozległą pokrywę, karaluchy tworzą jedną grupę i wydzielany tylko w jednym z nich. Jak wyjaśniają autorzy równowagi eksperymentach karaluchy między współpracy i konkurencji o zasoby „Bez skomplikowanej komunikacji, informacji o globalnym i jasnego porównania dostępnych możliwości zwierzęta są w stanie ocenić dostępność zasobów oraz dostosowanie sposobu tworzenia grup w danym obszarze.”

pawiany

Pawiany - małpa, a nie małpy, ale ich styl przywództwa ma pewne cechy wspólne z tymi, którzy pokazują, szympansy. Wśród dominujących samców pawianów, jak u szympansów społeczności, w której samiec alfa często kontrolowany przez ogólne samic opinii, nie można nazwać dyktatorem. Według Jamesa prymatolodzy Els i Phyllis Lee, decyzje grupy żółtych pawianów w kierunku ruchu może mieć wpływ na każdą osobę dla dorosłych, ale wydaje się, że ostatnie słowo spoczywa starszych samców i samic.

„Zaobserwowano, że wszystkie dorosłych wykazało preferencję dla kierunku, a tym samym wpływają na wybór grupy - mówią naukowcy - ale w celu zaoferowania innym osobom dotkniętym przez całkowitą rozwiązanie, potrzebują wsparcia dwóch najbardziej wpływowych kobiet i często dorosłego mężczyzny” ,

gołębie

Wideo: 10 PRZYKŁADY niezwykłej przyjaźni ZWIERZĄT

Gołębie rzadko witany względem na ulicach miasta, ale według biologów z University of Oxford, wykazują one skomplikowaną hierarchię społeczną, gdy nawet ptaki o niskim statusie społecznym może głosować na następnej paczki lotu. Korzystanie z nawigacji GPS podłączonych do malutkich plecaków, naukowcy odkryli, że większość ptaków „express” ich opinii w procesie podejmowania decyzji, ale elastyczny system rankingowy gwarantuje, że niektóre ptaki są bardziej prawdopodobne, aby prowadzić pakiet, inni za nimi.

Taki system, naukowcy uważają, mogą być szczególnie skutecznym sposobem podejmowania decyzji.